選挙結果はほぼ予想通りに推移しているが、この投稿を改めて取り上げるのに良いタイミングかもしれない。 1. トランプは、彼を宥めるための努力にもかかわらず、Web3業界全体にとって良い存在ではなかった。$TRUMPや$MELANIAという名前は知られているが、良い意味でではない。ワシントンD.C.でのロビー活動はすべて失敗し、世界の他の国々から見ると、我々は馬鹿げた存在に映った。 2. とはいえ、なぜこのような結果になったのかは理解できる。バイデン政権は暗号資産に対して非常に敵対的で、公然と禁止しようとするほどだった。（私はハワイ出身だが、ここは暗号資産の使用を違法とした唯一の州だ。） 3. 現在勝利を収めている人々は、普通の民主党員ではない。彼らは進歩派であり、既存の体制に対しても好意的ではない。多くの人は暗号資産を嫌っているが、これは一般大衆にも当てはまるため、それほど特別なことではない。しかし、既存の政権と異なり、彼らは企業の利害に縛られていないため、味方につける可能性がある。 4. そのためには、業界全体を長年にわたり蝕んできた横行する詐欺や不正を断固として非難し、暗号資産やNFTに人々が当初熱狂した原点である「第一原理」に戻る必要がある。 5. 脊梁を伸ばすなら、今がその時だ。実際に役立つものを構築せよ。ポンジスキームや悪質な行動を明確に指摘せよ。この機会は限られている。そうでなければ、世界はCDBCsを採用し、既存のコインは歴史の隅に追いやられ、残りは規制によって消え去ってしまうだろう。

「無限の需要」😂 彼の「ETHが2万ドルに」という予測が大きく外れてよかった。そうでなければ、売却した判断を後悔していたかもしれない。

NFTや暗号資産に対する評判が最近悪化し、多くの場所でまったく別の用語を使用し始めている。西側では、業界イベントの多くが「トークン化」にシフトしている一方、日本は公式に「仮想通貨」から「暗号資産」に用語を変更し、これは直訳すると「暗号資産」を意味する。 機能的には、これらはすべて同じものである。これらはブロックチェーンベースのフレームワークであり、多くの企業や組織は依然としてその技術の可能性を信じているため、これらの用語を使い続けている。ただ、初期のバージョンではなく、より進化した形を指している。これは、機関投資家がすでに移行を完了している、または移行を準備していることを示している。 私はアルトコインにほぼすべてを賭けてきた（BitcoinとEthereumの早期支援者だったが、その後移行した）。そのため、アルトコインは元の暗号通貨と、投機的側面なしに純粋に実用目的のために設計されたCBDCの間の中间領域に位置しており、私はやや居心地の悪い立場に置かれている。暗号通貨で投資収益を得ることは、もはやポンジスキームにしない限り可能だろうか？AIの登場により、独自のコインやトークンを作成することはかつてないほど簡単になったが、特に長く存在してきたプロジェクトにとって、暗号資産の将来価値は本当にどこから生まれるのだろうか？

正直に言えば、銀行は常に不正やハッキングを経験しており、損失補填に費やす金額は暗号資産が決して及ばないほど多い——クレジットカードのハッキングなど、どうですか？ しかし、ここで本当に学ぶべきことは、取引所が銀行である必要はないということです。銀行はすでに存在し、善し悪しを問わず、その役割を十分に果たしています。取引所は資金を保管するためではなく、資金の流れを生み出すために作られたものです。（しかも、公開の場で。）

@tezcity および @objktcom に対して、コレクターが自らNFTを購入するインセンティブとなるよう、ソーシャル側にトークンゲーティング機能を統合することを提案します。（@TeiaCommunity は既に実装済みです。） 私たちが販売しているものに人々が実際にお金を費やす理由をさらに提供しない限り、私たちはほぼ死滅します。押すほどに、より良い結果が得られます。

Farcasterが「賛成票を投じない者は排除する」という「民主主義」の実践を開始したことで、多くのユーザーがWeb3ソーシャルプラットフォームの代替手段を探しています。幸いにも、そのいくつかはすでに稼働しています。 Web3に参加していない方でも、これらのプラットフォームは注目に値します。これらは新しく、急速に成長しており、人々が熱狂する理由があります：他では得られないようなエンゲージメントが得られるからです。まだアルゴリズムによる安易なクリック追求や検閲によって損なわれる前の初期段階です。 TEIA @TeiaCommunity · TezCity @tezcity · objkt social @objktcom

私はクラシックな訓練を受けており、伝統的な芸術の背景を持っています（最近、自作の音楽を当社のプロモーション動画に使用していますので、ご興味があればぜひご覧ください）。しかし、AI反対派の多くが抱く感情は全く誤っていると思います。彼らは「AIアーティスト」として自己を定義する新しい世代を、開かれた心で迎えるべきです。その理由は以下の通りです： • アーティストとして、あなたの芸術に対する一般からの批判は当然の一部です。多くの人々が今まさにそれを学んでいるところです。 • 多くの人々、特に若年時にレッスンを受ける機会に恵まれなかった人々にとって、AIは芸術の技術を学ぶ「入口」です。本気でレベルアップしたい人々は、やがて出力の質を高めるために、基礎（理論・形式・構成・意味など）を学ぶことに興味を持つようになります。 • 伝統的アーティストもAIアーティストも、同じ問題に直面しています。「どうやってこれで収入を得るか？」アート・コンテンツ分野には改善すべき点がたくさんあり、これは著作権・知的財産・ロイヤリティ制度の改革に更多の人々を味方につける機会です。 • 現在、AI生成コンテンツがあらゆるプラットフォームにあふれており、やがてこのモデル全体が崩壊するか、あるいは企業が品質管理の重要性を真剣に受け止めるよう強制されるでしょう。（上記参照：質を確保するには、実際に作業している人々に報酬を支払うことが必要です。） • 最近のAIモデルは、必要性と規制の両方によって、ソースへの帰属をかなり正確に行うようになっています。これはこれまで不可能だったロイヤリティモデルへの道を開いています。 私はもともとAIに懐疑的であり、今でもそうです。この技術に対する不満は理解できます。初期のモデルは明らかに違法な行為を行っており、多くの者が現在その責任を問われているからです。しかし、その事実を理由に下位や横方向への攻撃をしてはいけません。アーティスト同士が対立するのは、まさに彼らが望んでいることです。戦いは「伝統的アーティスト対AIアーティスト」ではなく、「アーティスト対法律」なのです。 怒るなら、怒るべき問題に怒りを向けましょう。ベルヌ条約を調べてみてください。米国では、作品の作成方法に関わらず、クリエイターには適用されていないのです。本当に変化を望むなら、私たちはこの点に集中すべきです。

初期のAIモデルは、Stack Overflowで利用可能な公開リソースに基づいて構築されました。AIが行っていたのは、自分で検索する手間を減らすことでした。 しかし、自分の作品を共有するインセンティブが失われた今、次の革新や解決策はどこから生まれるのでしょうか？人々が手動でコーディングしなければ、私たちは同じコードを繰り返し再利用するだけになります。 興味深いことに、これはコンテンツ・クリエイティブ業界が長年直面してきた問題と似ています。クリエイターへの報酬全体が縮小し（自分の作品が盗まれても救済手段がないというリスクが蔓延している）、多くのアーティストがデジタルプラットフォーム全体との関与をやめ、その代わりに私たちが目にするすべてを満たすAI生成コンテンツが急速に台頭しています。 個人的には、これは技術的な問題ではなく、インセンティブの問題だと考えます。クリエイターが自分の作品を共有する理由をさらに増やさなければ、最終的にはこの底辺への競争が続くでしょう。

この感情に賛成するかどうかに関わらず、投資家の感情が変わろうとしている兆しがあります。AIは期待通りに収益性を示すことができず、人々は他の場所に目を向け始めています。