StonkとPumpfunの戦いは、最も優れた文化を築いた者が勝つ。暗号資産におけるすべてのトップレベルの消費者アプリケーションには、共通点が一つあった。それは、ユーザーが毎日ログインして参加したくなるほど素晴らしい文化を有していたことだ。 Fomoはこの点における優れたケーススタディだ。ユーザーには、口座を削除して競合プラットフォームに移行するだけで、月額6桁の報酬が与えられた。一見すると、これは当然の選択に思えるだろう。多額の現金を手にし、取引とプロフィールを別のアプリに移すだけだ。多くの上位ユーザーがこの取引を受け入れ、Fomoのプロフィールを削除して競合へ移った。一般的な仮定では、これによりFomoの取引高は少なくとも低下するはずだった。しかし実際には、逆の結果が生じた。Pumpfunがソーシャルトレーディングを発表し、ユーザーにプラットフォーム移行の報酬を提示して以来、Fomoの24時間収益は250％以上増加した。9月全体を通じて、毎日の収益は100万ドルを超えた。 物質的な動機でも揺るがない、熱狂的で深い文化——ユーザーにそれ以上のものを約束せず、単に楽しい体験を提供するだけで、逆境に直面するほど強くなるような文化——は、価格をつけることなどできない。このような文化を獲得できるプロジェクトは、特にランチパッドの分野において、自らだけでなく、暗号資産全体のエコシステムの可能性を高めるだろう。 最善の者が勝つように。
Stonk vs Ponsの最も興味深い点は、取引後に起こることです。 Stonkは、v3プール手数料の一部を自社の上位10つのエコシステムトークンの購入とバーンに振り分けます。これにより、プラットフォーム全体のアクティビティによって資金が供給される形で、主要なローンチに需要の源泉がもたらされます。 一方、Ponsは手数料をクリエイターと共有します。その潜在的な利点は、チームが開発、配布、コミュニティの活性化に活用できる継続的な収入を得られることです。 Stonkはローンチカーブ取引に対して直接1%のプラットフォーム手数料を徴収するのに対し、Ponsは標準的な取引手数料の30%を徴収します。 例：100万ドルの取引高の場合、Stonkのカーブ手数料は10,000ドルを生み出します。仮にPons V2プールが1%の取引手数料を課し、そのうち30%をプロトコルが受け取るとすると、3,000ドルを生み出します。 したがって、はるかに少ない取引高でも、StonkはPonsと競合する収益を生み出すことができます。以下に示す通りです。 「なぜStonkは如此高い評価を受けているのか？」と問う人々へ。これがその理由です。
メムコインの決算電話会議 はい、株式とペアになったメムは、オンチェーンで過去2年で最も強力なナラティブです
Robinhoodが暗号資産分野で最大の機会を捉えるには、現物取引取引所として運営し、Coinbaseが米国内で築いてきた優位性に挑戦することが不可欠である。 Robinhoodは、大規模な一般投資家顧客基盤を、ユーザーの需要に基づいて厳選された現物銘柄リストと結びつける能力を独自に備えており、WSBやオプション取引を通じてすでに存在するミーム文化と組み合わせることで、新たなRobinhoodチェーンペアや新規上場に資金を割り当てるユーザーにとって大きな魅力を提供する。 ここでのアクティブな参加者にとって、おそらく最大の機会である。
