私たちが作成した最初の作品は、Payments Dashboardです。 暗号資産カード市場は、ローンチ以来着実に規模を拡大してきました。初期段階では、ごく少数の早期採用者によって駆動される実験的な領域に過ぎませんでしたが、現在では発行量と利用可能な支払い先の両方が増加し、徐々に本物の市場として定着しつつあります。 しかし、このトレンドを直感的に追跡できる単一の場所を見つけるのは意外にも難しかったため、散在するデータを収集し、ダッシュボードに整理しました。これにより、市場の成長トレンドと主要な指標を一目で確認できるようになりました。 今後は、支払いを起点として、さまざまなトピックに関するデータを継続して提供していく予定です。最後に、@PaymentScanチームが豊富で正確なデータを提供してくださったことに心より感謝申し上げます。
暗号資産カード市場の累計支払い額が75億ドルを突破、どのチェーンが最も取引量を占めるか？ 現在、暗号資産カード支払いの約3分の1はTRON上で発生している。2026年4月に19のチェーンで処理された約6億5千万ドルのカード支払いのうち、TRON単体が32.7％、つまり約2億1300万ドルを占めている。 TRONのリードはUSDTの配分に由来する。暗号資産カードは主にUSDTで動作するため、支払いはユーザーの残高が存在するチェーンで発生する。2026年4月現在、支払い資産の約62％がUSDT、26％がUSDCである。USDTはUSDCの2倍以上規模であり、USDT総供給量の約45％、つまり870億ドルがTRON上に存在している。さらに、累計カード取引量の約70％を占める@RedotPayも、その支払いの大部分をTRON経由で処理している。支払い資産はUSDTに偏り、USDTはTRONに偏り、最大発行者もTRONに偏っている。この3つの偏りが同じチェーンに重なり合った結果、TRONは32.7％を獲得している。 TRONが失った25.7％ポイントはどのチェーンが獲得したか？ TRONのシェアは2024年7月に58.4％でピークに達し、当時他のすべてのチェーンを合計したよりも大きかった。その後21か月間で25.7％ポイントが流出し、その下降傾向は現在も続いている。一方、@solanaは着実にシェアを伸ばしている。2024年9月まで1％未満だったSolanaは、ユーザーが支払い資金としてSolana上にUSDCまたはUSDTをチャージし始めたことで、4～5％の範囲へと移行し、2026年初頭には10～12％の範囲に落ち着いた。 一方、@Optimismは2026年3月まで1.94％を維持していたが、2026年4月に9.7％へと急騰し、1か月で約5倍の伸びを記録した。この変化はほぼ1つの出来事によるものである。2026年4月15日、https://t.co/1o7AkxGL40 CashはカードインフラをScrollからOPメインネットへ移行し、7万枚以上のアクティブカードと2億2000万ドル以上のTVLを引き連れた。 次なる競争は、どのチェーンエコシステムがカード支払いフローを自らのエコシステムに取り込むか 2026年4月現在、上位5つのチェーン（TRON、BSC、Optimism、Ethereum、Solana）はそれぞれ約10～33％の範囲に集まっている。1年前にはTRON単体で51.7％を占めていたが、市場は単一チェーン支配から多極構造へと一歩進んだ。この変化の原動力はUSDCの成長である。USDCはカード支払い資産の約26％まで成長し、その発行は主にEthereum、Solana、Base、Optimism上で行われており、TRONでは少ない。 しかし、カードそのもののユーザー体験はほとんど変わっていない。カード支払い資金は依然としてほぼすべてUSDTとUSDCであり、ユーザーが見ている手数料（カードにより0～1.75％）はチェーン選択とは無関係である。同じカードでTRONでもOptimismでも支払うコストはユーザーにとって同じである。多極化が実際に変えたのはユーザー向け価格ではなく、発行者とチェーンエコシステム間の資本フローである。この市場における次なる競争は、どのチェーンがカード支払いトークンを自らのエコシステムに取り込み、それをステーブルコインの流動性やDeFi活動へと交換するかである。
HIP-4は予測市場の二強を打破できるか？ HIP-4のメインネット開始から4日間の日次取引高は、それぞれ300万ドル、360万ドル、380万ドル、360万ドルで、合計約1400万ドル、平均して1日約350万ドルとなった。同じ期間における@Polymarketの取引高は、それぞれ1億9000万ドル、2億500万ドル、1億8900万ドル、1億7500万ドルで、平均して約1億9000万ドル/日である。両プラットフォーム間の差は約54倍である。@KalshiとPolymarketが合計で80％以上を占める広範な予測市場において、HIP-4は約0.3％にとどまっている。 5月2日に最初に公開された市場はBTCデイリーバイナリーだった。これは毎日UTC 06:00にHyperCoreのBTCマーク価格を基準として決済され、その後直ちに新しい結果IDで次のサイクルが開設される、繰り返しのバイナリー結果構造である。 結果契約は0から1の間で価格設定されるシンプルな賭け単位であり、結果が自分の予測と一致すれば$1を受け取り、そうでなければ$0である。レバレッジも清算もないため、$100の賭けは損失を$100に制限する。この構造は「Trumpが勝つ」などのイエス/ノー予測市場だけでなく、価格範囲によって支払いが定義されるオプションスタイルの製品にも適用できる。現時点では、2つの可能な答えを持つバイナリーのみが稼働しており、複数の答えから1つを選ぶマルチアウトカム市場は後日対応予定である。 ただし、HIP-4の本質的な目的は単に市場を増やすことではない。他の新規プロトコルが市場をゼロから構築する必要があるのに対し、HIP-4はすでに確立されたHyperliquid上にコントラクトカテゴリとして組み込まれている点が異なる。PolymarketとKalshiはそれぞれ独自のユーザー層と支払いインフラを運営しており、PolymarketはPolymarket USD（pUSD）、Kalshiは独自のインフラを使用しているため、新規トレーダーは別途資金調達ステップを経る必要がある。一方、HIP-4はこのステップを完全に省略し、すでにHyperliquidで取引しているユーザーは直接アクセスできる。 4日間ではトレンドを読み取るには早すぎる。@HyperliquidX自体の日次取引高は約90億ドルであり、同じビルダーモデルで構築され、より早くローンチされたHIP-3はメインネット開始から7ヶ月以内にHyperliquidの総取引高の約40％まで成長した。HIP-4が同様の推移をたどれば、日次取引高は数十億ドル規模に拡大する可能性がある。
新たにリニューアルしたFP RESEARCHページをご紹介します。ここでは、新たに再編された5つの部門を率いる研究者たちの洞察とともに、幅広い記事やニュースレターをご覧いただけます。 また、私が担当するデータ部門は、第2四半期を目標に専用ダッシュボードのリリースを準備中であり、引き続きデータに基づく洞察を含むチャートや記事を定期的に公開していきます。 以前の投稿も更新されています。ご関心とご支援に感謝いたします！ リンク：https://t.co/nYpY5oO6nm
BTCスポットETFは、4か月連続（2025年11月から2026年2月）で65億ドルの資金流出を記録し、導入以来最長の下落期となった。3月にはこの流れが断たれたが、月の初めであり、回復は主にIBITによるものである。 > 同期に、金は新高値を更新した一方で、BTCは下落し、S&P 500も軟化した。これは単なる暗号資産の問題ではなく、株式およびデジタル資産全体にわたるリスクオフの再配分なのだろうか？ > ジェーン・ストリートは、認可参加者として2030万株のIBITを保有している。資金流出期間中、APがスポットBTCの購入ではなく先物を通じてヘッジすることで、価格が構造的に圧迫されているという議論があった。もしそのヘッジ圧力が現実であったなら、3月の反転はそれらのポジションの解消を一部反映している可能性がある。「10時スラム」の噂の真実が明らかになることはないかもしれないが、構造的な疑問は残る：ETFへの流入のうち、実際にスポット市場に到達するのはどの程度なのか？
Sui Megaダッシュボードを作成しました。 @SuiNetwork のデータを見るために散らばったソースを調べるのが面倒だったので、すべてを1か所にまとめることにしました。トークン、ネットワークアクティビティ、エコシステム開発者数、DATなどのさまざまなメトリクスをセクションごとに整理して、一目で全体像が把握できるようにしました。DeFiデータについては、Suiデータの提携先である@NoodlesFi のデータを使用しています。 Suiは、私が@FourPillarsFP に参加したきっかけとなったチェーンなので、私にとって特別な存在です。検証者として、我々はエコシステムにどのようにより多く貢献できるかを常に考えています。 このダッシュボードには多くの努力を注いだので、スターをつけていただけたらうれしいです！ LFG @SuiNetwork @FPvalidated