Glamsterdamが間もなく登場します。 ePBSとBALがまもなく登場予定です。 https://t.co/8IBCVveUv4
イーサリアムのステーキングの20％以上を占めるLidoに、いよいよ0x02タイプのバリデータが導入されました。 これまで32ETH単位で分割されていたLidoのバリデータが2048ETH単位に統合され、イーサリアムのバリデータ数は20万以上減少すると予想されます。（Lido推定：88万→62万） これにより、イーサリアムメインネットが得る最大の利点は、合意形成のための署名負荷の軽減です。 バリデータ数が26万減少すれば、エポックごとのアセステーション（ブロック投票）メッセージが約29％減少すると推定されます。 バリデータ数は、ネットワークが各スロットで集計・検証しなければならない署名の数に直結するためです。 この集計負荷は、イーサリアムがブロックタイムを短縮し、1スロット最終性を導入する上での障壁となってきました。 実際、現在もステーキングされるイーサリアムは急増しており、もし32ETH単位でバリデータが継続的に増加し続けていたら、より大きな問題になっていたことでしょう。 https://t.co/rX93h8ASAI
https://t.co/u1DLL9GMBY 量子コンピューティングがブロックチェーンになぜ脅威となるのかを「正確に」理解する必要がある。 実際、引用文でよく説明されているように、銀行などの他のシステムも同様に量子コンピューティングに脆弱である。 しかし、すでに量子耐性のある新しいアルゴリズムは標準化されており、中央集権的なシステムは時期が来たら単にそのアルゴリズムに切り替えるだけで済む。 たとえ量子コンピューティングによるハッキングが発生したとしても、過去の状態に戻すことは可能である。 一方、ビットコインの場合は、所有者が個人キーを直接量子耐性のある新しいキーに置き換える作業が必要である。 これは、サトシのウォレットや紛失したウォレットには対処方法がないということを意味する。 では、サトシのウォレットを含むすべてのロストコインを凍結または焼却するのか？ それはビットコインの存在価値（誰も他人の資産に干渉できないこと）を否定する行為である。 実際、すでに知られているアドレス（例：サトシのウォレット）をターゲットに、数日かけて突破できるレベルの量子コンピューティングは、それほど遠くない（遅くとも2030年までには量子耐性のあるアドレスシステムへの移行が必要である）。