今日、ポーランドは諸聖人の日です。家族全員が国中を走り、墓に蝋燭を灯し、夜には墓地が輝きます。 昨日、Bitcoinのホワイトペーパーは18周年を迎えました。その最初の実行者たちの一人がハル・ファイニーでした。2009年1月、彼は「Running bitcoin」とツイートし、サトシが送った最初のトランザクションを受け取りました。ALSは2014年に彼を奪いました。 今夜、私は自分のための蝋燭と、この先を見られなかったビルダーたちのための蝋燭を灯します。

$0.006以下に$FLRを追加しました。 底値を呼んでいるわけではありません。チャートは不整で、時間軸は静寂です。しかし先週、DAOがXRP財務を80%をFlareのFirelightに移動させました。Coverは10月6日にリリースされました。開発者は引き続き機能をリリースし、資本もまだ流入しています。価格がまだそれに気づいていないだけで。 誰も見ていないときに買い増すのが、緑のローソク足を追いかけより良いです。これは将来の自分のためにブックマークしておきます。

FIPファイルをガイドにまとめました。 9ページにわたって16のFlare改善提案を解説。それぞれが何を変更したか、FLRを保有しているかFXRPを利用している場合に最も重要な5つの提案、そしてFIREを誰が運営するかなど、ガバナンスがまだ決まっていない点をまとめています。 無料です。The Flare Briefに申込すると、すぐにメールボックスに届きます。その後、毎週1通の短いメールでFlareで動いた数値をお届けします。 https://t.co/4nd15LmRft どの提案が保有者にとって最も大きな変更をもたらしたと思いますか？

Quanticの言う通り、2026年は「すべてが上昇する」清潔な年ではなかった。 ここでは、Flareの今年の様子を保有者の視点で、前半と後半の両方を正直に振り返ります。一部はスケジュール遅れています。一方で、静かに構築されている部分もあります。🧵 https://t.co/ZwZRYHH2WZ

先週、ブルガリアの2つの銀行が2027年向けに暗号資産を発表した。今日、ドイツのスパルカッセンがサービスを開始し、ニュースタイトルは製品よりも大きく見える。 数社の貯蓄銀行が現在サービスを開始し、毎月30〜40社が追加で参加する予定だ。鍵はDekaBankのオムニバスウォレットに一括で保管されており、出金は認可された暗号資産プロバイダーにのみ可能で、自分のLedgerやXamanには出金できない。注文ごとに€0.99とスプレッドがかかる。アドバイスは一切なく、銀行は顧客に全損のリスクを警告している。 簡単な入り口だが、中からはロックされている。自己保管への第一歩か、それともその代替か？

Clearpool v4.0のホワイトペーパーを全文読みました。主な変更点は2つです：CPOOLが1:1で$CLEARに変更され、ClearpoolがRippleとCicada Partnersと共にXRP Ledgerに拡張されます。 含まれている内容： - 2021年以降、約9億6500万ドルの融資が発生。過去の借り手にはJane Street、Flow Traders、Wintermuteが含まれる - これまでに貸出者に1000万ドルの利子が支払われ、TVLは2800万ドル - Morphoと同様のキュレーターモデル。キュレーターはオフチェーンで借り手を保証し、各バウトは独立した市場となる - XRPLクレジットファンドは、fintechおよび決済企業にRLUSDを貸出。Cicadaが保証、RippleがLP、Hex Trustが保管を担当 - XLS-65バウトとXLS-66貸出に基づいて構築。XLS-66は、猶予期間内に補填可能な遅延支払い（減損）と、猶予期間後の中止（デフォルト）を分離し、預金者より前にオプションのファーストロス資本を設ける - プロトコル手数料の50％はCLEARの買い戻しとバーンに充てられる トークン： - 総供給量：1,428,571,429 CLEAR - 70％が既存保有者、15％が財務およびパートナーシップ、10％がエコシステムインセンティブ、5％が貢献者 - 移行時 circulating供給量は11.25億、36ヶ月後に総供給量に達する - リキッドity、ステーキングおよびインセンティブ向けに年間1〜4％の追加発行 ホワイトペーパーで開かれたままの点： - 1:1はトークン数を維持するが、所有割合は維持しない。CPOOLの供給量は10億、CLEARは約14.3億であるため、既存保有者は3年間で供給全体の100％から70％に減少する - ネットワーク一覧（Ethereum、Optimism、Base、Arbitrum、Mantle、Plume）には@FlareNetworksが含まれていないが、コア製品として挙げられているT-PoolはFlare上でHex TrustのUSDXと連携している。おそらく漏れだが、明確化が必要 - 調達上限なし。年間1〜4％の発行は14.3億に上乗せされ、レートを決定する主体のルールがない - 手数料率、収益履歴、過去の買い戻しに関する数値なし。これらがないとバーン規模を算定できない - 9億6500万ドルの融資に対して1000万ドルの利子と2800万ドルのTVL。平均融資額と期間がこの差を説明する - クレジット履歴なし。2021年以降の遅延支払い、デフォルト、回収に関する情報なし - ファーストロスバッファおよびXRPLファンドの規模、Rippleのコミットメント額も明示されていない - ヨieldはエミッションではなく実際のクレジット需要から生じるとされ、供給量の10％と年間発行分がヨieldインセンティブおよびTVL成長を支援 - 記載されている監査は1件のみ：MixBytes（2023年）。移行契約、ブリッジ、T-Pool、X-Pool、XRPLバウトについては一切言及なし - XRPLは「Devnet準備段階」にあり、XLS-65/66改正に依存。ロードマップには日付なし - 15％の財務割当は「ファンドレイズ」をカバーするが、条件、購入者、ロックアップについての情報なし - CLEARがXRPLにブリッジされる量やブリッジを運営する主体についての詳細なし - USDX、Dynamic pools、プールごとの保険口座はClearpoolのドキュメントにはあるが、ホワイトペーパーには記載なし - Snapshot投票の参加率の数値なし このホワイトペーパーには多くの方向性が示されているが、それを検証するための数値はまだほとんどない。 これらの点のうち、@ClearpoolFinにまず回答してほしいのはどれですか？

FLRの4つの役割は、それぞれの活用度が均等ではない。 ステーキングが圧倒的にトップで、7月の約160億FLRから9月上旬には約215億FLRに増加した。コラテラルはやや異質だ。FIP.16自体も、以前のFAssetsのアップグレードにより安全性は向上したが、FLRの内部での役割は縮小されたと述べている。FIREは、買い戻しと燃焼の義務を持つことで、利用とトークンとの関連性を再構築しようとする試みだ。 したがって、開発者が「FLRを中心に構築している」と言うとき、彼らがまず感じるのはどの役割だろうか？

適切な評価を：これは多くの労力を要する作業です。Ondo、Sentora、Veda、Firelight、FCC、Enosysを結びつけるためにリポジトリ、アナウンスメント、過去の論文を調査するのは本当に大きな努力であり、その物語は本当に興味深いものです。「どの企業が最も多くのトークン化を行うか」ではなく、「トークン化資産周辺でどのようなサービスを提供するか」であるという考え方は優れています。また、文書化された事実と解釈を明確に区別している点も評価します。 ただし、いくつかの点について反論したいと思います： 1) 隣接性は戦略ではありません。共同投資家（Sentora、Borderlessなど）や同じ文書に登場する名前が、協調的な開発を示すわけではありません。あなた自身もそれを認めていますが、この記事の構成は依然としてそれらに依存しています。 2) Mitchnick/Atheyの公式は、その重みを支えきれていません。2018年の評価フレームワークでは、FirelightがXRPに意味のある需要を生み出しているかどうかはわかりません。それは実際に購入されたカバレッジ、手数料、資本要件に依存しており、これらの数値はいずれも入手できません。 3) 1億ドルという仮想的な金額は、これらの要素が組み合わさる可能性を示すだけであり、誰かがそれを購入するという意味ではありません。互換性は需要ではありません。 4) 記事に欠けている点：AIC提案自体は、FCCが基本的なインデックスライセンス事業には必要ないと明言しており、Post Fiatは公にXRPに対して対立的な立場を取っています。これらはFlareとXRPがこの文脈でどれほど中心的であるかを理解する上で非常に重要です。 5) この記事の視点は初めから最後までFlare/XRPに限定されています。対立的な視点（たとえば、このスタックがEthereumや他のプラットフォームを中心に収束し、FCCがオプションのプロバイダーの一つである可能性）を提示すれば、主張はより強固になります。 それでも、これは読みごたえがあり、誰が何を構築しているかを理解するための有用なマップです。ただ、これをXRPに関する証拠として扱うべきではありません。

馬鹿な質問じゃない。複雑さは現実だが、ユーザーが一切触れない場所に隠れるべきだ。UXは1クリックで実現されることを期待している：ユーザーが欲しいものを言えば、インフラがルートを自動選択する。それが実現できれば、人々は複数のチェーンという概念を全く意識しなくなる。ウォレットかプロトコルか、どちらが先に到達するだろうか？

Glassnodeのチャート：実現キャピタライゼーションはまだ上昇中だが、ETF、ステーブルコイン、国債からの新規資金は減退している。このラリーは既に保有しているホルダーによって支えられている。 これは新規資本を必要とする任何の仕組みにとって脆弱な状況だ。インフレから収益を支払うトークンが最初に影響を受ける。 Flareは2つの投票（FIP.01、FIP.16）でインフレ率を10％から3％に引き下げた。第4四半期を通じて資金流入が引き続き薄いままなら、実際の収益はどのトークンが維持できるのか？