投稿
avatar

CZは、従来の銀行が暗号資産取引所よりもサイバー攻撃に対してより脆弱である可能性があると述べています。 その主張を検討する価値があるのは、過去に発生した多数の事例が背景にあります。 - 2016年、ハッカーがバングラデシュ銀行を攻撃し、不正な振替を通じて9億5100万ドルを盗もうとしました。そのうち8100万ドルを成功裏に移動させました。 - 2019年、Capital Oneは設定ミスされたファイアウォールを悪用され、約1億人の個人情報が漏洩しました。 - 2023年、ランサムウェア攻撃者が中国最大の銀行であるICBCを標的にしました。この攻撃により、米国財務省の取引が混乱し、米国子会社は約90億ドルの取引決済を一時的に不能となりました。 - 2024年のIMFの報告書によると、金融機関は業界全体で報告されたサイバー事件の約20%を占めており、2004年から2023年の間に約120億ドルの直接損失が報告されています。 - 暗号資産取引所も大規模なハッキング被害を受けていますが、従来の銀行が人々が思い込むほど安全な場所であるとは限りません。 問題は、銀行が実際により脆弱なのか、それともその攻撃が単に公に注目されにくいだけなのかということです。

このコンテンツは情報提供および教育目的のみに使用されます。第三者の見解、スポンサー付きコンテンツ、または作成者が報酬を受け取る可能性のあるプロモーション資料が含まれる場合があります。このフィードの内容は投資助言や収益の保証を構成するものではありません。投資判断はすべてご自身の責任で行ってください。取引を行う前に必ずご自身で調査を行い、慎重に行ってください。当社は第三者情報の正確性を保証するものではなく、発生した損失について一切責任を負いません。過去の実績は将来の結果を示すものではありません。詳細は、当社のコミュニティ利用規約およびリスク開示声明をご覧ください。

avatar返信を投稿する

コメント