アカウント抽象化は通常、より良いウォレットのUXとして語られる。しかし、私にとってより興味深いのはその適応性である。 量子コンピューティングや、AIによって加速される可能性のある新しい数学的発見は、現在の暗号技術の脆弱性を露わにする可能性がある。重要な問いは「今日この暗号は安全か？」ではなく、「仮定が変化した場合、どのように適応できるか？」である。 Starknetのプログラム可能なアカウントは、ネットワーク全体のアップグレードなしに開発者が新しい署名方式を導入できる。これは暗号学的柔軟性の実用的な例だ：セキュリティ要件が進化するにつれて、新しい暗号技術を採用できる能力である。 しかし、アカウントレベルの柔軟性だけがすべてではない。 Ethereum L2として、Starknetの広範なセキュリティアーキテクチャの一部は依然としてEthereumの暗号技術と移行スケジュールに依存している。 これが独立したL1を検討するセキュリティ上の根拠だ：コアセキュリティアップグレードの制御をより強くし、その実施速度を速められるようにするためである。 すべての将来の脅威がすでに解決されたという主張ではない。柔軟に対応できる能力に焦点を当てている。 @Starknet