割当が仮定的になるとき：Zcashの財政再配分の先例 将来の資金調達を変更することと、すでに受領した資金を再配分することは、ガバナンスの異なる行使である。Zcashの最新の開発基金提案は、この両方を試みているため、本質的な先例の問題を提起している。 Sean Bowe、Zooko Wilcox、Jason McGeeによるこの提案は、NU7以降のネットワークアップグレードをもってZcashコミュニティ補助金（ZCG）の8％資金供給を終了させる。補助金供給期間の残りの間、その割当額は「今後の開発および法的防衛基金ロックボックス」に移され、後続のZIPが支払ルールを確立するまでアクセスできない状態となる。別途、ZCGの既存財政から50,000 ZECをネットワーク持続性メカニズム（NSM）に寄付することを要求する。 最初の変更は将来の発行に関するものであり、二番目は以前に承認された仕組みに基づいて既に受領された資産の処分を再開するものである。この区別は議論の中心に置かれるべきである。 制限付き資金と確立された期待 ZCGの財政は、後からコミュニティの支持を得られるならば何にでも使える無制限な資金プールではない。 ZIP 1015は、ZCG資金を受け取り管理するFinancial Privacy Foundation（FPF）に対し、この割当を「制限付き寄付」として認識することを義務付けている。許可される用途は、FPFの下で活動する資格のある外部機関または自律的組織への補助金、および補助金プログラムの管理に関連する合理的な経費に限定されている。これらの制限は、この財政を一般保有者の資産や汎用コミュニティ準備金とは明確に区別している。 新しい草案では、ZIP 1015を改正してNSMへの寄付を許可することを提案している。しかし、この改正がすでに受領された制限付き資金の使用を許可できるかどうかについては、すでに公に議論されている。 フォーラムでの議論において、Zcash開発者Jack Griggは、ZIPの変更がすでに受領された資金に付与された制限を変更できるのか疑問を呈した。Boweは、FPFがこの提案を検討し、この取引が可能かつ合法であると結論づけたと回答した。これらは、問題を解決する公的法的判断ではなく、公開議論における対立する立場である。 たとえ寄付が法的に許可されたとしても、ガバナンス上の問いは残る。つまり、一度受領された割当に対してどのような期待が伴うべきか？ ガバナンス委任を持つ寄付 草案によれば、ZCG委員会は提案承認後30日以内にFPFに50,000 ZECの振替を指示する。これらの資金は支出不可能なアドレスに送られ、プロトコルが有効化されるとその価値がNSMに記録され、将来のブロック補助金を通じて循環に戻される。草案の財政スナップショットでは、この寄付額はZCGが保有するZEC全体のおよそ55％に相当する。 これは元々ZCGに資金を供給した取引を逆転させるものではない。また、提案自体が財政の秘密鍵を没収するものでもない。これは責任ある当事者が新たな振替を実行することに依存している。 しかし、暗号的没収がないからといって先例への懸念が消えるわけではない。寄付と称される振替であっても、強いガバナンス圧力の対象となり得る。重要な問いは、受託者が確立された委任に基づいて裁量を行使しているのか、それとも影響力のある参加者が別の割当を好むようになったために資産の放棄を迫られているのかである。 この区別は機関の信頼性にとって重要である。市場価値が政治的に不都合になったときに承認済み割当がいつでも再開可能であれば、受給者はその割当が継続的な承認に依存すると見なさざるを得ない。 最終性には複数の意味がある 最も強い反対意見は正確に述べられるべきである。ブロックチェーントランザクションの最終性は、組織が受領した資産を決して支出・寄付・または他の方法で処分しないことを保証しない。後続の承認された振替は、以前の振替を無効化しない。 ここで懸念されているのは、ガバナンス上の約束の持続性である。