投稿
avatar

セキュリティアップグレードの賢い点は、常に変更された部分にあるとは限らない。 時には、変更されていない部分が重要だ。 @Starknetのアカウントアーキテクチャは、二つの責任を分離している: __validate__ はトランザクションが認可されているかを決定する。 __execute__ は認可されたアクションを実行する。 プロトコルは依然としてノンス、手数料、検証リソース制限を強制している。 この分離は量子移行において重要である。 アカウントは署名検証者を置き換えても、アドレス、資産、トランザクション実行モデルを維持できる。 しかし、プログラム可能な検証は無制限の自由を意味しない。 不適切な置き換え検証者は認可を損なう可能性があり、高コストな量子耐性署名は依然として実行制約に収まらなければならない。 Bunker Checklistのアカウント変更機能はメインネット上で実証されている。安全で広く採用された量子耐性ウォレットの移行は未完了である。 私にとって、暗号学的アジャリティとは、周囲のすべてを不必要に不安定にすることなく、一つのセキュリティ仮定を変更することである。 これは単に量子耐性を主張するよりも、より強力なエンジニアリングの物語である。 https://t.co/LVKEmrLK0T #KaitoAI

このコンテンツは情報提供および教育目的のみに使用されます。第三者の見解、スポンサー付きコンテンツ、または作成者が報酬を受け取る可能性のあるプロモーション資料が含まれる場合があります。このフィードの内容は投資助言や収益の保証を構成するものではありません。投資判断はすべてご自身の責任で行ってください。取引を行う前に必ずご自身で調査を行い、慎重に行ってください。当社は第三者情報の正確性を保証するものではなく、発生した損失について一切責任を負いません。過去の実績は将来の結果を示すものではありません。詳細は、当社のコミュニティ利用規約およびリスク開示声明をご覧ください。

avatar返信を投稿する

コメント