量子対応がアルゴリズムの変更だけでなく、アーキテクチャの変更を必要とする場合はどうなるのか？ ランダム性は、@tezosのQuantumnet実験におけるもう一つの興味深い要素だ。 ブロックチェーンのコンセンサスは、参加と選択を公平に決定するメカニズムを必要とする。 これまでTezosは、Verifiable Delay Function（VDF）を用いた検証可能なランダム性を使用してきた。 Quantumnetは異なるアプローチを模索している：Smooth Weighted Round Robin（SWRR）。 なぜこれが重要なのか？ 🔸依存関係を特定する：どの暗号学的メカニズムが脆弱になる可能性があるかを理解する。 🔸設計を見直す：既存のアーキテクチャは依然として妥当か？ 🔸代替案を検討する：単に一つのアルゴリズムを別のものに置き換えるのではなく、異なるメカニズムを検討する。 🔸新しいアプローチをテストする：そのセキュリティ、公平性、パフォーマンスを評価する。 より大きな教訓とは？ ポスト量子対応は、常に暗号学のアップグレードとは限らない。 時には、脆弱な依存関係に基づくシステム全体を再設計することが必要なのだ。 TezosのQuantumnet実験が注目に値するのは、このようなアーキテクチャ的な発想がその核心にあるからだ。 このテーマについてチェックし、フォローすべき人物の一人が@chrispinnockだ。 ブロックチェーンは、脆弱なアルゴリズムの置き換えを優先すべきか、それともその依存関係に基づくアーキテクチャ自体を見直すべきか？