20分間、両方のウォレットから同じコントラクトを更新し続けたが、まだどちらかが不一致になっているのではないかと期待していた。 @RomeProtocol は、Synthetic Addressが動くのを見て初めて「何かおかしい」と感じたことの正体を理解した… Solanaウォレットがv1トランザクションに署名すると、EVM側は同じmsg.senderと、同じデプロイメント上のバランス更新を正確に確認する。二番目のコントラクトも、ミラーされた状態もない。 EVMはSolana内でのプログラムとして実行されており、台帳はまさに同じものだ… 私はいつもブリッジやラッパーを探してしまうが、それらは存在しない。 MetaMaskユーザーとSolanaユーザーは、同じ口座に署名するための二つの異なる方法に過ぎない。すでに両側にユーザーを持つSolidityチームにとっては、今週私が試したどの方法よりも、「ホームを選ぶ」という決定をより明確に取り除いてくれる。 まだHadrianのドキュメントとデュアルレーンの例を精査中だが、テストネット上でMetaMaskとSolanaウォレットの両方から同じコントラクトにアクセスした人は他にもいる？ あなたの場合、最初に何が壊れた？