あるブロガーが月に5万ドルを稼いでいて、銀行でローンを申請したが、その収入が認定されない可能性がある。 理由は単純だ。彼の収入はプラットフォームから発生しており、バックエンドでは毎月いくら稼いだかが確認でき、スクリーンショットを他人に見せることも可能だ。しかし、銀行が求めるのはスクリーンショットではなく、検証可能な収入証明である。給与明細がなく、銀行が認める書類がなければ、いくら収入があってもローンを組めない可能性がある。 この問題は、ブロックチェーン上でも同様に存在する。 パブリックチェーンはここ数年、帳簿を記録し続けてきた。誰がいくら送金したか、どのアセットを購入したか、どのアドレスがライクウィディティプールにどれだけの資金を投入したか——これらはすべて確認できる。しかし、チェーン上には記録されていない情報もある。たとえば、個人の収入が安定しているかどうか、企業のアカウントに実際にどれだけの米ドルが存在するか、ある資金が現実世界でどのように生成されたかといった情報だ。 これらの情報は存在しないわけではない。ただ、誰かが検証できる形でチェーン上に直接持ち込む方法がないだけだ。 @primus_labsはこの問題を解決しようとしている。その取り組みを簡単に言えば、オフチェーンのデータにも検証可能な証明を提供することだ。 ここには二つの重要な技術が関係している。一つはzkTLSで、これはブラウザのローカルで証明を生成し、データが信頼できるウェブサイトやAPIから来たものであり、送信中に改ざんされていないことを検証するものだ。元のアカウント情報や詳細な取引明細をすべて渡す必要はなく、相手が関心を持つ結果の一部だけを検証すればよい。 たとえばローン申請の場合、プラットフォームは過去6か月のすべての収入を確認する必要はなく、その期間の平均収入が基準を満たしているかどうかだけを確認すればよい。 もう一つはzkFHEだ。これはさらに一歩進んだ課題を解決する：データがチェーン上に入った後、そのデータそのものを他人に見せることなく、計算に参加させることは可能か？ この二つの技術を組み合わせることで、実用的な用途が生まれる。すなわち、データは検証可能でありながら、プライバシーを犠牲にしなくてもよいということだ。 私はこれがPrimusの最近の方向性の変化に注目すべき理由だと考える。彼女たちはかつてPADOという名前で、公式サイトでは「プライバシーデータレイヤー」に重点を置いていたが、現在は「機関向けチェーン上金融の機密インフラ」に焦点を当てている。 これは単なる言い換えではない。個人ユーザーは自分のデータが漏れないかどうかを気にするが、機関はそれ以上に多くのことを考慮する。彼らは資金や取引戦略、財務情報をチェーン上に置きたいが、すべての詳細が公開されることを受け入れられない。チェーン上の透明性は一つの価値だが、商業情報がすべて露呈するのは別の話だ。 したがって、機関にとって本当に必要なのは完全な透明性を持つチェーンではなく、必要に応じて証明でき、必要でなければプライバシーを維持できる仕組みである。 現在Primusは複数の異なるアプリケーションケースに関わっている。Cr3dentialsはフリーランサーの収入を検証するためにこれを活用し、Unitasは安定通貨の準備金証明に同様の技術を使用し、0GはAIエージェントのデータ検証にこれを適用し、エージェントが使用するデータの出所を追跡可能にしている。 これらの用途は一見関連性がないように見えるが、実はすべて同じ課題を解決している：あなたが提供するデータを、なぜ他人は信じるべきなのか？ もちろん、ここには見過ごされやすい境界がある。 データが信頼できるAPIから来ていること、改ざんされていないことを証明することは、そのデータ自体が真実であることを保証しない。もしプラットフォームが提供する元のデータ自体が誤っている場合、証明技術は自動的にそれを修正できない。この技術はデータの出所と送信プロセスにおける信頼性を解決するものであり、現実世界におけるすべての真偽を判断するものではない。 だから私は、Primusのような技術の本当の価値は、チェーン上にさらに多くのデータを保存することではなく、これまでチェーン上に置けなかった情報をチェーン上金融に参加させる可能性を開くことにあると考える。 以前のパブリックチェーンは、「お金がどこへ行ったか」は記録できたが、「そのお金の背後にある現実世界の状況」までは把握できなかった。今、誰かがその部分の情報を補おうとしている。 帳簿は「何が起きたか」を記録し、証明資料は「なぜそれを信じられるのか」を説明する。 この二つが組み合わさることで、チェーン上金融は現実世界の収入・資産・信用と真正に結びつく可能性を持つようになる。