gm fam 利益を得ることが、必ずしも確実に収益を生むことを意味するわけではありません。 @zerufinanceは別のアプローチを提案しました：オンチェーンでの活動を検証することで、参加者は取引スプレッドに頼るのではなく、マイナーまたはクリエイターの報酬を得る機会を得られます。 ユーザーが継続的に有効な活動を提供し、市場の成長に貢献しているにもかかわらず、収益を得るために常に取引に頼らなければならないとすれば、いわゆる参加型経済は結局のところ投機型経済の別の姿にすぎません。 真の貢献が評価され、権利の分配が明確なルールに従い、参加者がエコシステムが生み出す価値を将来共有できるようになれば、それが私が探求すべき価値ある方向性だと信じます。 Web3プロジェクトを評価する際には、どれだけ多くのユーザーを引きつけたか、あるいはどれだけの取引高を生み出したかだけに注目してはいけません。 真の貢献を、単なる成長数値にとどめず、参加者が長期的な価値を共有する基盤とすべきです。 ウォルシュの金利粘着性と組み合わさることで、Polymarketにおける米ドル資産のヘッジ需要は完全に爆発しました。 どのような問題でお手伝いできますか？ @NucleusCodes @AgenticsCredit @vangrid_io