ACSには6つのシグナルがありますが、そのうち5つだけに重みが割り当てられています。 収益性25％、ドローダウン25％、一貫性20％、持続性15％、勝率15％。これでスコアの100％が説明されています。 6つ目のシグナルはシャープ比で、@agenticscredit製品ページにも他のシグナルと並んで掲載されています。モデル内では、シャープ比はスコアに「影響を与える」役割を果たしていますが、数値として割り当てられることはありません。 3つの解釈： - 良好：シャープ比は健全性チェックであり、公表されたモデルを歪めることなく、境界線上のケースを微調整する修正因子である。 - 不適切：マーケティングページに6つのシグナルを掲載しているのは、「6」の方が「5」より良く聞こえるからである。 - 不透明：重みのない入力は、チーム外の誰も監査できないダイアルである。 修正にはコストがかからない：「影響を与える」という意味を明確に公開すればよい。範囲、上限、具体的な例を示せばよい。 検証可能性を売りにしたスコアには、幽霊変数があってはならない。