レイヤー2ネットワークが独自の証明システムやアカウントモデルを管理していても、その証明の決済とデータの保存を行うレイヤーから暗号学的仮定を継承する可能性がある。 データ可用性は通常、ブロブによって提供され、ブリッジメッセージングレイヤーは特定の楕円曲線プリコンパイルに依存する。 これらのコンポーネントは、決済レイヤー自体が移行を完了したときにのみポスト量子化される。 それまでの間、ロールアップのエンドツーエンドセキュリティは、その決済レイヤーに依存する特性に関して、決済レイヤーのセキュリティを超えることはできない。 @Starknetが公開したロードマップは、ハッシュ置換、アカウントレベルの署名アップグレード、移行ツールリングなど自らの制御下にある作業と、決済レイヤーに依存する作業を明確に分離している。 最近行われた非拘束的なガバナンス討論では、独立したレイヤー1パスの研究について議論され、この依存関係を排除することが望ましいかどうかを検討する一手段となっている。 独立したチェーンは、コンセンサス署名、データ可用性、ブリッジ設計のタイムラインを独自に設定できるが、他のチェーンでの決済に伴う既存のセキュリティと流動性の関係を放棄することになる。 したがって、このトレードオフは単なる技術的問題ではなく、相対的な移行速度、ブリッジリスク、エコシステムへの影響に関する仮定を含む。 完全な独立を早急に主張するのではなく、依存関係を明確に文書化することは、それ自体が暗号学的透明性の一形態である。 ユーザーと開発者は、外部コンポーネントが追いつくまでの間、残存するリスクがどの程度あるかを評価し、追加の対策が必要かどうかを判断できる。