10月22日、a16zは約100億ドルの資金を管理するユニットの名前から「crypto」という単語を1つ削除した。 フィードの半分はすでに「crypto」の葬式を開いているようだが、落ち着いてくれ、フレンズ。a16z Cryptoは 이제 a16z Frontierに名称変更された。クリス・ディクソンは引き続き同ユニットを率いており、エディ・ラザリンとガイ・ウールレットもGPとして残っている。AI、ロボティクス、人間と機械を結ぶネットワークが新たなミッションに加わった。a16zは公式に、cryptoへの投資と規制擁護を継続すると明言している。 つまり、このユニットは閉鎖されておらず、資金も引き上げられていない。a16zがcryptoから撤退したという見出しは、この事実を無視している。 私が気になっているのはタイムラインだ。5月にa16zは、22億ドルの第5回ファンドがcryptoに留まり、AIやロボティクスに逸れないと言っていた。それから5か月後、名前が消えた。7月にはParadigmが12億ドルを調達し、cryptoを超えた範囲へ拡大した（ともにTheStreetによる、概算、1つの情報源）。2017年に彼らのcrypto戦略への最初の投資家だったアリ・ヤヒヤが退任したという報道もある（The Information via TechCrunch、a16zは確認していない）。 ディクソンは、cryptoは今やほとんど裏で動いており、企業はその実績で評価されるべきだと主張する。オンチェーンで製品を提供する銀行にとっては妥当な見解だ。しかし私たちにとっての教訓はより明確だ。最大の資金提供者がラベルを外したとき、「crypto」とだけ訴える提案は弱くなる。一方、「エージェントがオンチェーンで互いに支払いを行う」といった提案は強くなる。 私の解釈：資金は残るが、「crypto」という言葉へのプレミアムは縮小する。実際に人々が使う製品を提供するビルダーには良いことだ。物語だけに依存していたものには悪いことだ。 私は名称変更後のFrontierが最初に投資する先を追跡しており、見つけ次第共有する。フレンズ、あなたたちが最初に誰を支援すると考える？