Starknet L1として最も強力な理由は、セキュリティアップグレードのタイミングを制御できることである。 チームは代替暗号技術を準備できても、その実装は他のネットワークに依存しなければならない。 @Starknet Quantum Hubはその状況を示している：通常のblobデータパスはEthereumのKZGコミットメントを使用しており、Calldataはフォールバック手段として提供されるが、ブリッジやメッセージングの依存関係は依然としてEthereumの移行に結びついている。 開発者にとって、これはセキュリティロードマップに自分たちが制御できない決定が含まれることを意味する。 ハッシュベースのSTARK証明とプログラマブルなアカウントは、Starknetが自らのスタック内での適応を可能にする。独立したL1の検討は、そのスタックのより多くの部分を制御すべきかどうかを問うものである。 私は、この研究は価値があると考える。しかし、自律性には責任が伴う：いかなる提案も、Ethereumが現在提供している機能をどのように安全に置き換えるかを説明しなければならない。 私が適用する基準は次の通りだ：どの依存関係がなくなるのか、何で置き換えるのか、ユーザーは安全に移行できるのか。 Starknetは量子脅威に備えている。独立性は引き続き検討中である。 出典：Quantum Hubおよびガバナンス議論、2026年10月23日確認。 https://t.co/VIrUk0ToqH