金は製造可能である。Bitcoinはアップグレード可能である。どちらの主張も、投資に関する議論を決着させない。 Marathon Fusionの研究モデルは、核融合から発生する中性子を用いて水銀から金を生産する。この物理学は注目に値する。商業的な課題は、コスト、スケール、精製、および運用信頼性である。 たとえ実験室での成功が得られたとしても、利益を生む産業供給チェーンが確立されたことにはならない。追加の金供給が経済的に実現可能になれば、金の希少性プレミアムは圧力を受けることになる。 Bitcoinは異なる課題に直面している。 十分に強力な量子コンピュータが、支払いを承認するために使用されるデジタル署名を脅かす可能性がある。これは単に「SHA-256を破る」こととは異なる。 必要な計算リソースに関する公表された推定値は、量子攻撃の成功を実証したものではない。 Bitcoinの利点は、そのソフトウェアが進化できることである。課題は、ネットワーク全体、ウォレット、取引所、ユーザー間で安全な移行を調整し、旧式で移行されていないコインをどう扱うかを決定することである。 利用可能な暗号学的解決策は、まだテスト、展開、採用が必要である。 私の見解：金は供給リスクに直面している。Bitcoinはセキュリティと移行リスクに直面している。どちらも自動的に必然的な崩壊を意味するわけではない。 私が確認したい証拠： 金：独立した検証済みの出力量、純度、運用期間、および全生産コスト。 Bitcoin：テスト済みの保護策、信頼できる移行計画、および実際の展開。 緑のローソク足は脆弱性を消し去らない。赤のローソク足は脆弱性を証明しない。 出典： https://t.co/1tofhVVOXx https://t.co/P2dfxlEeCI Risk Regime Radar PRO