エージェント経済には、お金の移動手段を超えた仕組みが必要だ。 あるAIエージェントが、別のエージェントにiPhoneの配送を依頼し、配送エージェントが配達済みとマークするが、受信エージェントは商品が届いていないと主張するとしよう。 支払いは完了している。しかし、両者は何が起きたのかについて意見が一致しない。 誰が判断を下すのか？ 私たちは、AIエージェントに取引やアイデンティティの確立、異なるネットワーク間でのやり取りを可能にすることについて多く語っている。しかし、これらの機能は、両者が契約の履行について合意できない場合に何が起こるかという問いには答えられない。 スマートコントラクトは事前に定義された条件を実行できるが、すべての紛争にルールとして明確な答えが書き込まれているわけではない。時には証拠や文脈が重要であり、誰かが結果を判断しなければならない。 エージェントが大規模にリアルマネーを扱うようになると、この問題はさらに深刻になる。すべての難しい紛争を人間が解決する必要があるとすれば、私たちがこれらのシステムに与えようとしているスピードと自律性が損なわれてしまう。 それが、@GenLayerの10月1日の投稿を読む価値がある理由だ。 エージェントが私たちなしで取引を成立させられるだけでは、経済はエージェントに対応できる状態ではない。失敗した取引を適切に処理する信頼できる仕組みも必要だ。 2つのAIエージェントが対立したとき、最終的な判断を誰が下すべきか？また、どちらかの側が結果を支配しないようにどうすればよいのか？