ロンドンの数学教授アビシェク・サハが、OpenAIの722本の論文を評価した。 アビシェク・サハは、大きな数学的成果を4段階に分類した： → A：確実で普通の結果。公開された数学のほとんどはここに属する → B：卓越した進展。トップジャーナルレベル → C：分野全体を変える驚異的なブレークスルー → D：衝撃的なブレークスルー。専門家たちは現在ではほぼ不可能だと考えていた。「即座にフィールズ賞級」 最も優れた数学者でも、生涯で数本のBやCの結果を証明するだけだ。多くの人は1つも証明しない。 彼のOpenAIの成果に対する評価：いくつかはAだが、ほとんどの論文はBまたはCであり、ちょうど1本だけがDである。それが人々が「準リーマン仮説」と呼ぶ論文だ。 彼の最後の言葉：「数学にとって非常に大きな日だ。」 最も恐ろしい点：これらすべては、未公開の1つのモデルが、各結果につき約3時間の思考時間で生み出したということだ。 公平に言えば、まだ一切が完全に確認されたわけではない。OpenAI自身も、一部の証明に問題がある可能性を認めており、すべてを検証するには数学者たちが数か月かかるだろう。 個人的には、これで私はAIを「ツール」と呼ぶのをやめた。ツールは、最優秀な人間が生涯かけて成し遂げるようなことを、1回のリリースで行わない。