ある男性がヘリコプターから身を乗り出し、iPhone 18 Pro Maxが満タンに入った赤いバケツを噴火するクレーターに注いだ。 121,000いいね。1,469コメント。 ヘリコプターもクレーターも、携帯電話もない。破壊されているハードウェアは存在せず、パイロットのライセンスも存在しない。 この動画が受け入れられる理由は、溶岩ではない： → 実在するジャンルを借用している。高価な携帯電話をカメラの前で破壊するという形式は、15年間続いているもので、それ専用のチャンネルも確立されているため、その構造はすでにあなたの頭の中に存在している。 → バケツが誰も気づかない手がかりだ。普通のプラスチック製の桶にデバイスが満載されているという細部は、AI生成では出てこない。誰かが明示的に指定したこの点が、映像を映画的ではなくアマチュア的に見せている。 → クレーターの撮影角度は、観光用ヘリコプターが実際に飛行する角度だ。モデルは、何千本もの実際のアイスランドの映像からこのフレームを学習した。 → 携帯電話が落ちる様子はまったく説得力がない。その部分はカットで省略されており、これがこうした動画が依然として短く切られる理由だ。 → そしてコメントが残りの仕事を担う。無駄遣いや価格についての議論はエンゲージメントであり、この動画はその議論を引き起こすように設計されている。 この形式の古いバージョンには、明確なコストの下限があった。あなたは携帯電話を購入し、その携帯電話自体がすべての前提だった。ビジネス全体は、高価な物を購入してカメラの前で破壊することにあった。 その下限は消えた。破壊ジャンルは、制作コストが映像の見栄えに比例する数少ない形式の一つだったが、今や無料になった。 つまり、次に登場するこれらの動画は、毎週さらに派手になっていくだろう。なぜなら、何も破壊されておらず、リスクも何も伴わないからだ。見せ物の上限は、今や想像力の上限と同じになった。これは、かつてのお金の制約よりも視聴者にとってはるかに厳しい制約だ。 その下限がどれほど急速に消えたかを知りたいなら、画像から動画への変換が最も安価なテストだ。静止画像1枚と、何を動かすかという1行の指示だけで十分だ。@Picsartはスマホからこれを実行している。 携帯電話は傷ついていない。ヘリコプターもチャーターされていない。それでも121,000人が見ている。