Opus 5.5は、@AnthropicAIが@ChatGPT、Astra、SOLよりもはるかに進んでいると再確認しました。ベンチマークが何を示そうと、実際の出力は毎日これらのモデルを使っている人には明らかです。 人々は@claudeaiがロボットのように話し、より高い知能を持つ者の言語で文を構築するため嫌っています。一方、GPTモデルのテキスト出力は、よりシンプルで「コンパニオン」のように親しみやすい形で一般ユーザーをターゲットにしています。 どちらも優れたツールですが、API料金やサブスクリプションプランがほぼ同じであることは不公平だと感じます。GPTの価格はClaude Opus/Fableの1/2～1/3程度であるべきです。Codexの使用量リセットは、ひどい使用体験を隠すだけのもので、過去数週間は非常に悪かったですが、最近数日で若干改善されたように見えます。 ただの個人的な感想ですが、20xプラン以上のサブスク利用者や他の開発者たちがどのように思っているのか気になります。