🚨 **49–50. CLARITY法が上院の壁にぶつかった。**
米国上院はCLARITY法の推進に失敗した。
しかし、重要な区別がある：
**これは最終承認ではなく、閉会決議の投票だった。**
この法案は進展するために**60票**が必要だった。
民主党の懸念に対応するための**100以上の変更**が加えられたにもかかわらず、議員たちは依然として最大の隔たりを埋められなかった：
→ 政治家と暗号資産に関する**倫理**
→ **ステーブルコイン**の報酬と預金との競争
→ 非預託開発者に対する**DeFiの責任**
投票後、Bitcoinは**76,000ドル**に向かって動いた。また、暗号資産関連株も弱まった。
しかし、CLARITY法は真空の中で動いていたわけではない。
次に控えているのはFRBの決定、原油価格は高止まりし、財務省債利回りは上昇している。
だから、より大きな問いは：
❌「米国の暗号資産規制は終わったのか？」
ではなく：
**今、誰がルールを書くのか？**
議会は市場構造の枠組みを前進させられなかった。
SECとCFTCは依然として規制権限を有している。
つまり、議員たちが再編する間、より多くの機関ごとの規則制定が続く可能性がある。
次に重要なのは：**議会の立法か、規制行動か？**
市場のコメントのみ。金融アドバイスではありません。
#CLARITYAct #CryptoRegulation #USCryptoRegulation
