だから、これは実際には一般的な意見のようだ。今後、「Bitcoinハードウェアウォレット」の呼び名をやめ、「Bitcoin Signing Device」を採用しよう。 先日、誰かが自分のデバイスの画面が壊れたので、新しいものを買って「コインを移動させた」と投稿していた。しかし、コインはデバイスに存在しなかった。コインはオンチェーンにあり、シードがコインを移動させる鍵を導出している。 署名デバイスは長期保管手段ではない。署名するだけだ。長持ちすることを願うが、重要なのはシードのメタルバックアップである。 今後の課題は困難だが、必ずやらなければならない。もしコールドカードの悲劇から何か良いことが生まれるなら、それがこの変更であるべきだ。 私の投稿とコメントに対するいくつかのフィードバック： ➡️ @slush と @Trezor は2016年にこれを試みたが、販売数は減少した。 これは異なる時代であり、業界とユーザーは成熟したと私は考える。もし実行するなら、今がまさにその時だ。 ➡️ 「署名デバイス」という言葉は誰も知らないし、BTCに新しく触れる人にとって理解を難しくしている。 正しいセルフカストディーを行うには、人々が基本的なことを学ぶ必要がある。セキュアなコールドストレージは簡単ではない。難しいわけではないが、簡単でもない。 ➡️ 一部のデバイスは鍵を生成・保存し、一部はステートレスであるなど、さまざまだ。 そうだ。しかし共通点はすべてが署名することだ。 ➡️ なぜ「キーマネジメントツール」「キーチェーン」「認証デバイス」などと呼ばないのか？ 「キーチェーン」は適切な表現ではない。あなたの鍵はBSDに存在する場合もあれば、そうでない場合もある。また、「キーチェーン」はAppleのパスワード、証明書、鍵用の組み込み資格情報ストアであり、iOS 16からはパスキー提供者としても機能する。「署名」は「マルチシグ」の用語と完全に整合している。 私は今後、HWWという呼び名をやめ、「Bitcoin Signing Device」または「BSD」と呼ぶことにする。@Ledger と @_pgauthier はすでにこの呼び名を使っている。@adam3us と @BlockstreamJade、そして @jack と @Bitkey もこの呼び名を採用できるか見てみよう！ 🙏