ほとんどのインフラは、問題が明らかになってから構築される。 道路は自動車が混乱を引き起こした後に整備された。銀行規制は市場が崩壊した後に導入された。インターネットは、最初の攻撃波によって無視することがあまりにも高コストになると判明してから、セキュリティ基準が導入された。 エージェント経済は、これらの例よりもはるかに速く進展している。2030年までに、AIエージェントは約9兆ドルの取引を処理すると予測されている。ハッピーパスのインフラ——支払い、アイデンティティ、相互運用性——は、今まさに高速で構築されている。 最初の壊滅的なエージェント紛争が明らかになるのを待つことなく、解決レイヤーの構築が進められている。 これがこのスレッドを読んだ際に、私を特に惹きつけた点だ。 @GenLayer は理論的な将来の問題を解決しているのではない。それは、参加者が自律的で、合意が法的コードではなく自然言語で記述される世界において、これまであらゆる機能する経済が常に抱えてきた同じ問題を解決している。 従来のスマートコントラクトは、明確なロジックで表現可能な条件を処理する。しかし、現実の合意のほとんどはそうではない。あるエージェントが納品が完了したと主張し、別のエージェントが品質に異議を唱えた場合、if-then文ではその問題は解決できない。実際に約束されたことと実際に納品されたことの間を、誰かが論理的に検討しなければならない。 GenLayerは、そのような論理的推論を可能にする契約を構築している。複数の独立したAIバリデーターがそれぞれ状況を個別にレビューし、これらの独立したレビューが真に一致した場合にのみ判決が有効となる。単一のモデルが結果を支配することはない。合理的な意見の相違が残る場合には、異議申し立てが可能だ。 私が繰り返し考えているのは、これはまったく新しいアイデアではないということだ。仲間レビュー。陪審員。独立監査。人間が大規模に信頼するあらゆる機関は、同じ基本的な設計を使っている：多くの独立した意思が同じ結論に達するまで、何事も確定しないという設計だ。 GenLayerは、他の誰もが見過ごしているエージェント経済のこのレイヤーに、その設計を適用している。 私にとっての問いは、このレイヤーが必要かどうかではない。明らかに必要だ。問いは、最初の大規模な紛争がその欠如を無視できなくなる前に、このレイヤーが構築されるかどうかだ。 あなたにとって、どの道がより合理的だと思うか：コミュニティ、ビルダー、それともバリデーター？ https://t.co/kBDMqmPP9G