投稿
avatar

🚨 クリアリティ法が、監督の隙間の可能性により米国法執行機関から圧力を受ける 米国の4つの法執行機関が、クリアリティ法第604条が監督の隙間を生み出し、暗号資産関連犯罪の捜査を妨げる可能性があるとして、司法省とホワイトハウスに共同書簡を送信した。 この書簡には、全米地方検察官協会、全米連邦検察官補協会、国際警察長官協会、全米保安官協会が署名している。 第604条に対する批判 これらの団体は、非預託開発者に与えられる保護が意図された範囲を超えて拡大し、デジタル資産の不法な移動を支援する個人または団体を保護してしまう可能性があると主張している。彼らによれば、これにより透明性が低下し、説明責任が制限され、マネーロンダリング(AML)枠組みに穴が生じる可能性がある。 第604条は、分散台帳ソフトウェア、セルフカストディツール、またはインフラノードを単に公開する開発者を「安全地帯」として位置づけ、彼らをマネートランスミッターと分類しないことを目的としている。しかし、署名者は、資金を直接保有しないプラットフォームやサービスが資産を移動させる場合、現在の条文が検察官や捜査官の業務を複雑にする可能性があると警告している。 背景と反応 この反対意見は、人身売買などの深刻な犯罪に対抗するためのツールが弱体化する可能性があるとして、ほぼ100人のカトリック指導者たちからも寄せられた批判に加わるものである。 一方で、ホワイトハウスの首席暗号資産アドバイザーであるパトリック・ウィットなどクリアリティ法の支持者は、この法案が他の国々よりも先に明確な規制基準を設定し、開発者に確実性を提供することを目的としていると主張している。 中心的な議論は、開発者の保護と効果的な監督および捜査ツールの維持とのバランスをいかに取るかである。 重要なお知らせ:この情報は法執行機関からの書簡およびクリアリティ法の立法進展に基づいています。投資アドバイスを構成するものではありません。いかなる決定を行う前に、必ずご自身で分析を行ってください。

このコンテンツは情報提供および教育目的のみに使用されます。第三者の見解、スポンサー付きコンテンツ、または作成者が報酬を受け取る可能性のあるプロモーション資料が含まれる場合があります。このフィードの内容は投資助言や収益の保証を構成するものではありません。投資判断はすべてご自身の責任で行ってください。取引を行う前に必ずご自身で調査を行い、慎重に行ってください。当社は第三者情報の正確性を保証するものではなく、発生した損失について一切責任を負いません。過去の実績は将来の結果を示すものではありません。詳細は、当社のコミュニティ利用規約およびリスク開示声明をご覧ください。

avatar返信を投稿する

コメント