XRPを保有することは、株主をトークン保有者よりも優先すると示してきた企業に資金を提供することと基本的に同じです。 説明しましょう。 リップルは過去10年間、小売投資家に対してXRPを販売し、機関投資家の採用は避けられないという考えを推進してきました。 しかし実際には何が起こっているのでしょうか？ リップルはXRPを販売し、その収益を使って実際の企業を買収し、XRPを必要としない製品を開発し、リップルラボスの企業戦略を資金調達しています。 これはリップルの株主に利益をもたらします。 必ずしもXRP保有者にはなりません。 そしてここからさらに悪化します。 「XRPは特別なブリッジ通貨である」という主張は、人々が考えるほど強くありません。 どの流動性の高いトークンでもブリッジ資産として機能できます。すべてのレイヤー1のガストークンはすでに何らかの形でこれを実現しています。 ブリッジ通貨であるということは、流動性が高く、広く取引ペアとして使用されることを意味するだけで、XRPにそれ以上に特別な点は何もありません。 リップルは裁判文書でさえ、XRPのブリッジ通貨としての使用事例は需要に中立であると認めています。 簡単に言えば： 価格に必ずしも影響を与えません。 はい、XRPはXRP Ledger上でブリッジ通貨として機能できます。 しかし、XRP Ledger自体は資産発行者間での採用が依然として低く、リアルワールド資産やステーブルコインにおいてもリーディングレベルには程遠い状況です。 そして最も滑稽な点は？ リップルは自社の$RLUSDステーブルコインの大部分をEthereumやその他の非XRP Ledgerチェーン上で発行しています。 彼らは自らのインフラにすら完全に依存していません。 したがって、単純な疑問が生じます： リップル自体がXRPを中心に構築しているのではなく、XRP上に完全に構築していないなら、なぜ小売投資家はXRPが価値を捉えると信じるべきでしょうか？ 孤立したチェーン上の単一のブリッジ通貨では、グローバルな流動性の断片化を解決できません。特に世界の大部分の価値がXRP Ledgerの外に存在する中で。 この段階で、XRPはリップルが小売投資家に販売して買収や製品開発、企業成長を資金調達するための、バンクテーマのミームコインのように見えます。 企業は成功しても、トークン保有者は資金調達層として利用されるだけです。 これが不快な真実です。 リップルは企業として成功する可能性があります。 しかし、それが自動的にXRPが上昇利益を捉えることを意味するわけではありません。 そしてこれが、Ripple:nativeマキシたちが議論したくない違いです。