$Nexi Batu mulia yang sangat berharga Masukkan ke dalam dompet Anda Investasi yang sangat dekat Anda akan berterima kasih nanti 💲💲🐋

Sebuah kejadian seperti ini selalu menarik perhatian saya, terutama ketika insiden ini terkait langsung dengan kontrak pintar dan kerugian finansial mencapai sekitar $3,8 juta. Hal yang patut diapresiasi adalah pihak NEAR Intents menyatakan telah mengidentifikasi kerentanan, memperbaiki kontrak, dan berkomitmen untuk mengganti seluruh dana yang terdampak. Mereka juga sedang berkoordinasi dengan pihak keamanan untuk melacak aliran dana. Namun, dalam konteks DeFi, saya rasa ini juga menjadi pengingat yang jelas: seberapa besar sekalipun protokolnya, risiko teknis tetap selalu ada. Saya biasanya paling tertarik setelah sebuah insiden bukan hanya pada "berapa besar kerugiannya", tetapi dari mana asal penyebabnya dan bagaimana tim merespons setelahnya. Menurut kalian, setelah kejadian semacam ini, yang lebih penting adalah kemampuan keamanan sejak awal atau cara proyek merespons saat insiden terjadi?

NEAR mengusulkan pengurangan emisi 66 juta NEAR selama enam tahun, apakah kelangkaan akan menjadi narasi berikutnya? Proposal baru muncul di forum tata kelola NEAR @NEARProtocol, yang bertujuan untuk secara bertahap menurunkan tingkat emisi tahunan maksimum dari 2,5% menjadi 1,6% dalam 24 bulan, sehingga imbal hasil staking turun dari sekitar 5,4% menjadi sekitar 3,5%, sementara rasio distribusi 90/10 antara staker dan kas tetap tidak berubah. Pengusul proposal adalah perusahaan kas NEAR yang terdaftar di Nasdaq, SVRN @svrn_ai, yang memegang lebih dari 55 juta NEAR:native. Versi lengkap proposal akan diajukan untuk pemungutan suara di House of Stake minggu depan. Alasan yang diberikan ada dua: kumpulan validator sudah melebihi permintaan, sehingga anggaran keamanan tidak lagi perlu menarik node dengan tingkat emisi tinggi; dan NEAR Intents telah menghasilkan pendapatan nyata, yang sedang digunakan untuk membeli kembali NEAR di pasar terbuka. Dengan tingkat emisi saat ini sebesar 2,5%, sekitar 89.500 NEAR baru ditambahkan setiap hari; dengan penurunan menjadi 1,6%, selama enam tahun akan mengurangi 66 juta NEAR yang masuk ke sirkulasi.

NEAR INTENTS BARU KEHILANGAN $3,8J, HOLDER NEAR PASTI SUSAH TIDUR TADI MALAM. :(((( Menurut saya, poin paling penting adalah memisahkan NEAR Protocol dari NEAR Intents: eksploitasi ini terjadi di lapisan aplikasi/infrastruktur Intents, bukan berarti blockchain NEAR diretas. Tim mengatakan telah memperbaiki kerentanan dan sedang menangani pengembalian dana kepada pengguna yang terdampak. Tapi $3,8J + harga NEAR bereaksi kuat segera setelah berita ini muncul... apakah para holder masih cukup tenang?

Hari ini SHIELD mencegat serangan terhadap Intents itu sendiri. $3,8 juta hilang melalui bug pada jalur setoran dan penarikan Omni, yang terbatas pada USDT di BSC. SHIELD menandai perilaku tidak biasa tersebut, Intents dihentikan, dan perbaikan diterapkan dalam waktu satu jam setelah deteksi. Penyerang telah memanfaatkan celah tersebut selama lebih dari empat jam sebelumnya. Tanpa deteksi tersebut, ia memiliki sisa malam itu. Pengguna yang terdampak mendapatkan kompensasi penuh. Protokol NEAR, token, dan seluruh aplikasi lain di NEAR tidak terpengaruh, karena bug tersebut hanya ada di satu aplikasi dan bukan di rantai. Sebagai perbandingan, Intents memindahkan lebih dari $4 miliar per bulan, dan ini adalah eksploitasi besar pertama yang pernah terjadi. Kerugian ini sekitar sepersepuluh persen dari volume satu bulan saja. Tujuh penarikan berhasil dilakukan. Yang kedelapan gagal.

Kredit: #Avalanche yang baru saja meluncurkan fitur yang sangat mirip yang sekarang sedang diimplementasikan oleh NEAR.

Karena NEAR menghentikan aplikasi mereka, bukan blockchain NEAR Ini membingungkan dengan semua rantai Ethereum tiruan ini, yang tidak ingin saya lacak Mereka bisa saja bekerja di Ethereum, tetapi justru ingin premi L1 untuk mencoba menjadi kaya — semoga berhasil Jika Anda benar-benar publik dan tanpa izin, maka semoga sukses Pada akhirnya, itulah yang diinginkan Satoshi Definisi Satoshi tentang kripto: “Saya telah bekerja pada sistem uang elektronik baru yang sepenuhnya peer-to-peer, tanpa pihak ketiga yang dipercaya.” — Satoshi Nakamoto ------ Jika ada pihak ketiga yang terlibat, itu CeFi Pihak ketiga yang sama, KYC AML yang sama, dan biaya pemrosesan yang sama

Dari 1 miliar... menjadi 500 juta... menjadi 354 juta. $RUNE terus menjadi semakin langka. Berikut adalah garis waktu bagaimana pasokan token asli @THORChain dipotong hampir dua pertiga... [Juni 2019] Token $RUNE diluncurkan dengan pasokan maksimum 1 miliar token. [Oktober 2019] THORChain melakukan pembakaran token besar-besaran, menghapus setengah dari seluruh token $RUNE selamanya, menurunkan pasokan maksimum menjadi 500 juta. Token-token ini sebagian besar diambil dari token operasional tim dan seed. [April 2026] ADR-023 secara permanen membakar sebagian besar kepemilikan $RUNE dari modul Reserve THORChain. Dikombinasikan dengan pembakaran biaya jaringan yang berkelanjutan dan sink deflasi algoritmik, total pasokan $RUNE telah diturunkan menjadi sekitar hanya 354 juta... ... sekitar 93% di antaranya sudah beredar.