🚨 BULLISH: Kripto MENINGKAT tajam hanya beberapa hari setelah RUU CLARITY gagal lolos dari Senat. Total pasar kripto telah menambahkan $330 MILIAR sejak RUU tersebut gagal pada Selasa lalu, saat bitcoin menembus di atas $87.000. Lebih dari $740 JUTA posisi short dilikuidasi dalam 24 jam terakhir, menurut CoinGlass. - BTC +7% - ETH +5% - XRP +8% - SOL +7% RUU GENIUS gagal dalam pemungutan suara serupa pada Mei 2025 dan lolos dua bulan kemudian.

Bitgo @BitGo mengeluh bahwa tas mereka tidak dishill ke rencana 401k, apa lagi yang baru ya? 'Ini adalah Laporan Riset Mingguan #BitGo, data dan analisis di balik pergerakan-pergerakan penting di kripto. Pada edisi ini, Greg Cipolaro, Kepala Riset baru BitGo, membahas kegagalan voting cloture Senat terhadap Undang-Undang CLARITY. Greg menguraikan mengapa koalisi tersebut tetap pendek bahkan dalam skenario terbaik, apa yang masih berlaku tanpa undang-undang (interpretasi bersama SEC-CFTC, GENIUS, aturan imbal hasil stablecoin), dan mengapa reaksi bitcoin yang tenang terlihat kurang seperti sikap acuh, melainkan keunggulan regulasi selama lima belas tahun. CLARITY: Hari Setelah Besok Greg Cipolaro, Kepala Riset Voting Undang-Undang CLARITY di Senat gagal 49–50 pada Selasa lalu, kurang dari 60 suara yang dibutuhkan untuk cloture. Perhitungan untuk mengesahkan undang-undang ini secara struktural pendek bahkan dalam skenario terbaik. Jika semua negosiator Demokrat memberikan suara ya, CLARITY hanya akan mencapai 57 suara. Penegakan etika dan aturan imbal hasil stablecoin menjadi titik perdebatan, dan tidak ada satu pun yang bergerak cukup antara draf-draf untuk menutup kesenjangan tersebut. Tanpa CLARITY, regulasi industri bergantung pada interpretasi bersama SEC-CFTC Maret yang mengklasifikasikan 16 aset sebagai komoditas digital—sebuah interpretasi lembaga, bukan undang-undang, yang dapat dibatalkan oleh pengadilan atau komisi masa depan. Imbal hasil stablecoin kemungkinan besar akan dihapus secara bertahap melalui aturan OCC/FDIC yang menutup celah afiliasi, terlepas dari nasib undang-undang ini. Bitcoin jatuh sekitar 2,9% setelah berita ini, lebih sedikit daripada ether, XRP, atau Solana—tanda bahwa pasar memandang status regulasi bitcoin (status komoditas CFTC sejak 2015, ETF spot) sebagai sudah mapan, berbeda dengan altcoin dan perantara yang masih menunggu undang-undang. Undang-undang ini belum secara resmi mati—kemungkinan hidup kembali selama masa jabatan akhir masih ada—tetapi pemilu November membuat kebangkitannya semakin sulit, terlepas dari bagaimana hasil di DPR atau Senat. Untuk BitGo: Surat izin bank kepercayaan nasional OCC kami pada Desember 2025 sudah menyediakan sebagian besar ketentuan penitipan yang akan diberikan oleh CLARITY melalui undang-undang.

Selasa, Senat memberikan suara 49 hingga 50 mengenai aturan untuk perusahaan yang menyimpan koin milik orang-orang. RUU tersebut terhenti. Pada Kamis, CFTC dilaporkan telah mengirim aturan sendiri ke Gedung Putih untuk ditinjau. Di Washington, suara tidak setuju tidak menghentikan aturan. Itu mengubah siapa yang menulis aturan tersebut. Aturan bitcoin diterbitkan pada 2008 dan tidak pernah memerlukan pemungutan suara, ketua, atau tinjauan. Anda bisa membacanya malam ini.

Saya yakin jelas bahwa ada FOMO dari mereka yang terpinggirkan dan Clarity Act yang menjebak para bear. Jika saya tidak berada di X, saya bahkan tidak akan tahu tentang Clarity Act, karena keputusan saya hampir sepenuhnya berdasarkan TA.

Hal yang benar-benar menonjol dari artikel halaman depan WSJ ini oleh @KevinTDugan adalah cara artikel ini seolah-olah Kongres sedang memberikan kebaikan kepada industri aset digital dengan bahkan mempertimbangkan untuk mengesahkan Clarity. Kripto bukan tim voli. Bukan peserta Jeopardy. Ini adalah aplikasi spesifik dari matematika, sebuah teknologi, dan ketika digabungkan dengan teknologi lain, cara baru untuk berinteraksi. Apa artinya sebuah teknologi dan alat "tercekik"? Bahkan judulnya "Crypto Blew Its Big Moment" terdengar seperti sampah AI yang diprompt dengan buruk. Mengapa ini momen besar? Dan karena oposisi Armstrong terhadap ketentuan yield (dalam RUU yang bahkan tidak dimaksudkan untuk mencakup stablecoin) menjadi cerita utama artikel ini, mengapa beban dibebankan pada industri untuk membuktikan bahwa persaingan dengan bank itu baik—tidak ada industri disruptif lain yang harus terus-menerus melakukannya. Apa sebenarnya cerita di baliknya? Fakta atau data apa yang bisa disajikan selain kutipan tak terverifikasi dari staf yang bekerja untuk politisi yang harus memutar setiap hasil? Seperti biasa, apa yang tidak dilakukan artikel ini adalah menghadapi apa yang sebenarnya dilakukan kripto dan blockchain, atau mengapa mereka mungkin berguna, atau bagaimana regulasi mendukung adopsi. Itu membutuhkan rasa ingin tahu intelektual, kemampuan berpikir di luar gelembung yang membosankan, dan peliputan yang keras. Itu membutuhkan tidak melakukan pekerjaan kotor Jamie Dimon. Dan kita seharusnya tidak heran, karena bio penulis mengatakan "Menulis tentang budaya Wall Street." Dan jika Anda membaca komentar, ada konsensus 100% bahwa kripto adalah penipuan, asumsi konyol yang artikel ini tidak berusaha tantang sama sekali. Ini lagi-lagi isyarat yang bisa diprediksi kepada penonton kecil, oleh orang-orang yang cukup cerdas untuk mencari kebenaran yang lebih besar, tetapi memilih tidak melakukannya. Semua itu untuk mengatakan, ini lagi-lagi peluang yang terlewat untuk melakukan peliputan nyata yang memberi tahu publik tentang cerita yang jauh lebih rumit, tetapi juga jauh lebih menarik, tentang apa yang sebenarnya sedang terjadi.

TUJUH REPUBLIKAN MENJADI PENYANDANG AMENDEMEN YANG MEMBERIKAN KEMENANGAN BESAR BAGI BANK ATAS PENDAPATAN STABLECOIN, MEMPERUMIT PERHITUNGAN SUARA UNDANG-UNDANG CLARITY 60, MENURUT AMENDEMEN YANG TENANG-DIAJUKAN MINGGU LALU UNTUK UNDANG-UNDANG CLARITY: PUNCHBOWL $WIN #WIN

Apakah Anda sekarang memahami bahwa bitcoin TIDAK memerlukan undang-undang Clarity atau intervensi pemerintah apa pun?

Cadangan Bitcoin strategis baru saja lulus komite. 🇺🇸 Komite Jasa Keuangan Dewan Perwakilan Rakyat mengusulkan RUU tersebut dengan suara 28–21. Pemegangan wajib 20 tahun untuk Bitcoin pemerintah. Penyimpanan di Departemen Keuangan. Masih memerlukan persetujuan penuh Dewan Perwakilan Rakyat, Senat, dan Presiden. Itu adalah komitmen AS yang berkelanjutan — mengurangi kekhawatiran tentang kelebihan pasokan jangka panjang.

Undang-undang kejelasan crypto AS baru saja gagal di Senat. Lagi. Sementara para legislator berdebat, jaringan terdesentralisasi terus berjalan, tanpa perlu izin. Itulah intinya. #Cardano

Dengan kegagalan Undang-Undang CLARITY untuk disahkan, para pemimpin industri seperti Saylor, Hasseeb, dan lainnya mengatakan bahwa kita harus fokus pada adopsi massal karena penggunaan kripto yang luas dapat memberikan perlindungan terhadap perubahan kebijakan regulasi di masa depan. Saya setuju. Uber terus beroperasi dan berkembang setelah menerima perintah berhenti dan berhenti pada tahun 2010. Airbnb tumbuh sementara kota-kota berargumen bahwa sebagian besar daftarannya ilegal. Bird mendeploy armada skuter ke kota-kota sebelum mendapatkan izin atau lisensi bisnis. Tidak ada dari mereka yang menunggu aturan yang sempurna. Mereka mendapatkan cukup banyak pengguna sehingga regulator akhirnya harus merespons secara positif. Jadi saya memahami argumen bahwa perusahaan kripto sebaiknya berhenti menunggu Kongres dan membangun produk di bawah aturan yang ada. Ya, saya paham bahwa produk keuangan sangat berbeda dari tumpangan, penyewaan rumah, dan skuter. Tetapi kita telah membangun selama hampir dua dekade di bawah ketidakpastian regulasi, dan kita seharusnya tidak terus membiarkannya menghambat adopsi. Terus bangun.