@tradingview Kritik moderasi, lalu dibanned karena ide perdagangan dari Juni. Siapa yang memeriksa orang-orang yang memberikan larangan ini?
Berikut konteksnya.
Saya memberi tahu trader lain bahwa perdagangan bukan tentang benar atau salah. Pesan itu juga dimoderasi.
Dengan penutupan obrolan publik, orang-orang mulai mengganggu dengan bertanya siapa yang akan saya beri tahu tentang DTT sekarang, serta melemparkan tuduhan “periklanan.” Saya menantang itu dan mengkritik moderasi yang buruk.
Kemudian Vanathi melaporkan ide lama dari Juni yang menampilkan checklist DTT saya dan memberikan larangan selama sebulan.
Penjelasan tertulisnya:
“Anda menyebut DTT dalam ide-ide tersebut, yang merupakan pelanggaran.”
Saya bertanya mengapa menyebut ICT diperbolehkan.
“ICT adalah teknik umum seperti Pivot.”
DTT berarti Direction, Target, Timing. Itu adalah cara saya menyusun analisis perdagangan saya. Tanggapan itu tetap tidak menjelaskan mengapa menyebut satu metode perdagangan diperbolehkan, sedangkan milik saya tidak.
Mengingat urutan kejadian ini, bagi saya terlihat seperti balas dendam. Saya diminta percaya bahwa masalah mendadak dengan postingan 4 bulan lalu tidak ada hubungannya dengan kritik saya terhadap moderasi?
Saya tidak peduli sama sekali soal dibuka kembali akun saya. Tapi saya pasti akan mempertanyakan bagaimana keputusan-keputusan ini dibuat.
Saya memiliki audiens yang akan saya tunjukkan ini. Apa yang terjadi pada pengguna yang tidak punya audiens? Siapa yang secara independen meninjau keputusan yang dipertentangkan, dan apa yang terjadi ketika seorang moderator salah?
Jika TradingView mempercayai moderator dengan kekuasaan untuk membungkam pengguna, maka mereka harus menuntut pertanggungjawaban mereka atas cara mereka menggunakannya.
Tangkapan layar di bawah ini. Nilailah bursa ini sendiri.