Terdengar sulit, tetapi jika Bitcoin tidak menciptakan fitur privasi sejati melalui hard fork, bukan hanya lapisan palsu di L2, maka Zcash akan mengalahkan Bitcoin.

Bolders memahami bahwa mereka tidak dapat membuat BTC menjadi pribadi atau aman kuantum. Bolders sedang menjadi Zolders. zcash:native

Privasi memungkinkan individu memilih apa, kapan, di mana, dan kepada siapa sesuatu diungkapkan. Potensi seri yang kuat di sini bagi merek @zksnarks_ dan @zcash untuk menormalkan privasi dan memperluas jangkauan kami. zkSNARKs akan melangkah jauh melampaui proyek PFP dengan ini. Suka sekali

Posting yang bagus dari @zacodil tentang perbedaan antara Zcash dan NEAR privacy saya juga ingin menambahkan bahwa privacy NEAR bersifat non-adversarial ini lebih tentang privasi dasar untuk aktivitas sehari-hari bagi basis pengguna yang lebih luas, yang saling terhubung (dan menghubungkan) banyak ekosistem Zcash adalah privasi untuk semua orang, ya, tetapi ia lebih berkembang di lingkungan adversarial, kurang dapat diskalakan, masih bergantung pada NEAR untuk konektivitas yang lebih luas, dan memerlukan waktu tunggu sedikit lebih lama untuk penyelesaian/konfirmasi Lapisan konfidensial NEAR, di sisi lain, memiliki beberapa elemen izin dan kepatuhan (non-adversarial) yang perlu disadari oleh pengguna saya percaya keduanya saling melengkapi dengan sangat baik yang perlu Anda sadari hanyalah trade-off-nya ini salah satu proyek favorit saya saat ini di crypto ZEC untuk pengalaman penuh privat, tanpa izin, dan terdesentralisasi (termasuk dalam situasi adversarial); tetapi dengan skalabilitas lebih rendah, transaksi lebih lambat, dan biaya lebih tinggi NEAR untuk aktivitas sehari-hari yang ingin Anda jaga kerahasiaannya, skalabilitas tinggi, transaksi cepat, biaya lebih rendah, pengalaman chain-abstracted; tetapi dengan elemen izin/terpusat (hanya di lapisan pribadi) yang tidak berfungsi baik dalam lingkungan adversarial (NEAR L1 sepenuhnya terdesentralisasi dan tanpa izin, tetapi transparan) kita bisa menggunakan, mendukung, dan berkontribusi pada keduanya :)

Mendapat komentar bahwa Zcash dan NEAR memiliki jenis privasi yang berbeda. Tentu saja begitu. Masalah yang mereka selesaikan juga berbeda: > Zcash membawa privasi ke uang yang diam. > NEAR membawanya ke uang yang bergerak. Swap, Perp, pasar prediksi, pembayaran. ZK sangat baik dalam menyembunyikan data yang sudah diketahui satu orang. Saldo Anda, catatan Anda, transfer Anda. Status bersama lebih sulit. Untuk membuktikan sesuatu, Anda harus mengetahuinya, dan di buku order, tidak seorang pun seharusnya mengetahui seluruh buku. Berikan buku itu kepada satu operator yang mengetahui semuanya, dan Anda kembali ke titik awal. Itulah fungsi dari confidential shard. Sebuah buku order yang tidak bisa dibaca siapa pun. Pasar Perp di mana harga likuidasi Anda tidak terlihat oleh orang-orang yang akan memburunya. Pasar prediksi di mana posisi Anda tidak memberi tahu semua orang apa yang Anda ketahui. Zcash membuktikan privasi dengan matematika, NEAR dengan perangkat keras yang terverifikasi. Matematika lebih kuat. Perangkat keras adalah yang dapat menjalankan pasar hari ini. Bitcoin terenkripsi, temui platform kontrak pintar rahasia.

Apa yang harus dilakukan dengan bitcoin yang pemiliknya tidak akan memindahkannya ke tanda tangan pasca-kuantum? BIP 361 mengusulkan penghentian bertahap jalur ECDSA dan Schnorr yang rentan. Namun, ini hanya usulan, bukan aturan bawaan Bitcoin. Di sinilah bagian yang lebih sulit dimulai. Lebih baik memblokir kemungkinan pengeluaran aset tersebut sejak dulu, atau membiarkannya terbuka dan berisiko diserap oleh seseorang dengan komputer kuantum yang cukup kuat? Apa yang lebih melindungi kepemilikan?

Proposal to introduce Zcash-style privacy features to Bitcoin without a soft fork Researchers at [[alloc] init] have proposed "Shielded Bitcoin" — a protocol enabling private BTC transfers in the Zcash model directly on Bitcoin, without requiring a soft fork or hard fork. The design uses "encrypted notes," public nullifiers, and zero-knowledge proofs to conceal amounts, senders, recipients, and transaction relationships. Bitcoin primarily serves as a data storage and ordering layer, while a separate indexer tracks and verifies the system's state. The solution leverages Bitcoin PIPEs and witness encryption, transforming zero-knowledge proof verification into a mechanism compatible with existing Bitcoin signatures. However, the technology remains in the research phase, and a complete mechanism for depositing and withdrawing $BTC into/from the private pool is still under development. A shielded transaction is expected to be approximately 700 vbytes in size — significantly larger than standard Bitcoin transactions of 100–200 vbytes — implying fees could be roughly four times higher.

Privasi selalu menjadi bagian dari bitcoin. Setiap transaksi mainchain bersifat pseudonim. Satu-satunya masalah adalah banyak transaksi yang masuk, keluar, dan melalui bursa yang menerapkan KYC. Bitcoin sebagaimana dimaksud dalam pengaturan peer-to-peer sudah sepenuhnya pribadi.

"Bukti, bukan janji" terdengar seperti slogan sampai Anda tahu apa yang digantikannya. Setiap jembatan BTC lainnya meminta Anda untuk percaya pada seseorang yang melaporkan penipuan jika terjadi. BitVM memungkinkan Bitcoin itu sendiri memverifikasi bukti. Itulah peningkatan sebenarnya di sini.

proposal ini bisa menambahkan privasi bergaya Zcash ke bitcoin tanpa mengubah protokol intinya. para peneliti telah mengusulkan “shielded bitcoin,” sebuah sistem yang bisa membawa privasi bergaya Zcash ke #bitcoin tanpa mengubah aturan intinya. sistem ini menggunakan catatan terenkripsi dan zero-knowledge proof untuk menyembunyikan jumlah transaksi, pengirim, dan penerima. namun, masih ada pertanyaan mengenai anonimitas, kebutuhan penyimpanan, ketahanan terhadap komputer kuantum, serta proses masuk dan keluar bitcoin:native. pendapat saya: bagi saya, ini salah satu ide privasi bitcoin paling menarik yang pernah saya lihat belakangan ini. transparansi bitcoin sangat berguna, tetapi visibilitas penuh juga bisa mengekspos individu dan bisnis. jika shielded bitcoin dapat memberikan privasi nyata tanpa mengubah protokol inti bitcoin, itu akan sangat besar. namun, saya belum siap untuk merayakannya sekarang. sistem peg-in dan peg-out, kekuatan privasi, permintaan penyimpanan, dan ketahanan terhadap kuantum masih perlu diuji secara serius. #VrReports