Sejujurnya, saya tidak suka EMURGO dan Yoroi DReps memilih untuk proposal PFMS yang diajukan oleh Trivolve Tech. Mereka berjanji tidak akan memberikan suara sebelum pensiun. Mereka seharusnya menepati janji itu. Ini tampak seperti kesepakatan tidak transparan yang terjadi di belakang layar. https://t.co/Zd4OokeFo9

Proses Anggaran Ekosistem Cardano mengusulkan pengenalan 7 domain dengan anggaran terbatas. Menurut saya, ini tampak bijaksana. Setiap domain seharusnya memiliki penjaga: - Pengembangan dan Pemeliharaan Inti: Intersect - Riset Terapan: Intersect - Dukungan Pengembang: PRAGMA - Pemasaran, Analisis & Acara: Cardano Foundation - Adopsi & Pertumbuhan Ekosistem: Cardano Foundation - Koordinasi Tata Kelola: Intersect - Kontribusi Terbuka: n/a Menurut saya, pengaturan awal ini terlalu terpusat. Setiap entitas seharusnya hanya mengendalikan satu domain. Jika Intersect mengendalikan 3 domain, maka secara efektif mereka akan mengendalikan sekitar separuh anggaran. Dengan segala hormat, saya tidak berpikir Intersect cocok sebagai koordinator tata kelola. Bahkan Charles sendiri mengatakan bahwa mereka gagal dalam upaya kunci ini. Penjaga seharusnya dipilih, bukan ditunjuk melalui tindakan info. Menurut saya, ambang batas untuk tindakan info terlalu rendah untuk menyetujui perubahan sebesar ini. Saya lebih suka melihat sistem ini diterapkan melalui amandemen konstitusi. Saya juga melihat potensi konflik kepentingan. Bagaimana jika seorang penjaga yang diusulkan oleh Cardano Foundation merekomendasikan persetujuan anggaran untuk Cardano Summit? Kita semua tahu mereka tidak ingin membiayai Summit dari Genesis ADA, tetapi dari Treasury. Cardano Foundation mungkin cocok sebagai koordinator tata kelola, tetapi pasti bukan penjaga independen untuk pemasaran dan acara. Saya terkejut bahwa IO bukan penjaga untuk riset terapan. Mereka adalah kandidat yang tepat. Jika IO dikecualikan dari daftar karena potensi konflik kepentingan (mengingat IO adalah konsumen terbesar anggaran riset), maka saya memandang keterlibatan Cardano Foundation dan Intersect dalam kategori masing-masing dengan cara yang sama. Salah satu alasan perubahan ini adalah upaya mengurangi beban pada DReps. Perlu dicatat bahwa seorang penjaga tetap harus memproses sekitar 15–30 usulan. Ini adalah volume yang relatif besar. Tidak mungkin satu individu dapat menangani ini, mengingat ekspektasi kinerja 100% dan kualitas tinggi. Akibatnya, "penjaga" kemungkinan besar harus berupa tim ahli. Pertanyaannya kemudian: siapa yang akan membayar para ahli ini? Dan inilah masalahnya. Penjaga seharusnya tidak dibayar oleh entitas yang juga mengajukan usulan mereka sendiri. Jika Treasury yang menanggung biayanya, pengeluaran tersebut harus diungkapkan sebelum usulan disetujui. Setelah dua tahun, komunitas bahkan belum mampu mencapai konsensus apakah DReps dan anggota CC seharusnya dibayar atau tidak. Mungkin pendekatan terbaik adalah agar penjaga menjadi profesional eksternal, ahli di bidang masing-masing yang memiliki koneksi dengan Cardano tetapi tidak berafiliasi dengan entitas tertentu. Mereka bisa dibayar secara adil oleh Treasury. Saya senang proposal ini telah diajukan dan kita bisa membahasnya. Arahnya baik, tetapi masih banyak detail yang perlu diselesaikan. Apa pendapat Anda tentang proposal ini?

DRep Council saat ini sedang bekerja pada template untuk penarikan Treasury. Template ini terdiri dari serangkaian pertanyaan yang harus dijawab oleh setiap proposal. Versi saat ini dari template ini didasarkan pada analisis menyeluruh terhadap semua penarikan Treasury sebelumnya dan alasan-alasan yang menyertainya. Kami mempelajari apa yang diharapkan DReps dari proposal dan faktor-faktor yang memengaruhi keputusan mereka. Terima kasih kepada semua DRep yang memberikan alasan. Tanpa mereka, analisis ini tidak mungkin dilakukan. Kami mengharapkan para pengirim proposal untuk menggunakan template ini, yang seharusnya membantu standarisasi proposal dan meningkatkan kualitas keseluruhan mereka. Namun, DReps tidak memiliki cara untuk memaksakan penggunaannya. Seiring dengan template, kami akan menyediakan alat berbasis LLM yang memeriksa apakah pertanyaan-pertanyaan dalam proposal telah dijawab. Semua DRep dapat melihat hasilnya, yang dapat mempermudah proses evaluasi proposal. Selain itu, kami akan menerapkan versi kerangka kerja "Triangle Forces" yang telah disesuaikan khusus untuk Cardano. Kerangka kerja ini menggunakan beberapa pertanyaan terfokus untuk menilai kualitas proposal dari perspektif berbeda. Penulis kerangka kerja ini adalah seorang DRep dan anggota kami @triangleforces. Selanjutnya, alat ini akan mengevaluasi keselarasan dengan dokumen Cardano Vision 2030. Alat ini saat ini berada dalam tahap eksperimen, dan template akan mengalami penyempurnaan lebih lanjut sebelum rilis resmi. Kami menyambut umpan balik dari komunitas dan akan terus menyempurnakan pertanyaan-pertanyaan serta petunjuknya. Pengirim dapat menggunakan alat ini sebelum mengirimkan proposal mereka secara on-chain. Harap dicatat bahwa skor tinggi tidak selalu menjamin proposal yang baik. LLM hanya menilai apakah pertanyaan-pertanyaan telah dijawab. Kualitas jawaban-jawaban tersebut dan verifikasi fakta tetap menjadi tanggung jawab DReps. Skor rendah mungkin menunjukkan bahwa proposal gagal menjawab pertanyaan-pertanyaan kunci. Silakan berikan umpan balik mengenai template maupun alat ini. Skor untuk penarikan Treasury aktif: https://t.co/HKls3AJ3m0 Alat skor proposal: https://t.co/UnffJ1pukG

Haruskah Cardano memiliki domain dengan anggaran terbatas dan penjaga untuk setiap domain?

EMURGO dan Yoroi DReps akan pensiun bulan depan. Jika Anda saat ini mendeklasikan ke DReps ini, silakan cari DReps baru. Ada banyak DReps kecil hebat di dalam ekosistem.

Apa yang perlu ditingkatkan agar Anda dapat menggunakan agen AI di DeFi?

Saya senang mengumumkan bahwa proyek DRep DAO telah secara resmi selesai. Saya meminta kepercayaan komunitas, dan tim kami telah memenuhinya. Bersama beberapa DRep, kami telah membangun sebuah platform yang kini sedang aktif digunakan. Saat ini kami sedang menyiapkan templat usulan untuk tata kelola on-chain yang dapat digunakan oleh para pengusul. Ini akan meningkatkan kualitas proses pengambilan keputusan. Pemungutan suara saat ini sedang berlangsung di platform, dengan OG memberikan suara mereka pada gelombang pertama RFP yang diusulkan oleh tim Alpha Growth. Tujuan awal kami adalah menyediakan platform yang mampu menggantikan Catalyst. Platform semacam itu kini telah ada. Kami siap untuk menerapkannya dan menggunakannya, jika komunitas menginginkannya. Sebagai konteks, pengembangan platform ini dimulai pada saat belum jelas apa yang akan terjadi dengan Catalyst. Proyek ini sepenuhnya bersifat open-source. Terima kasih saya sampaikan kepada tim dan seluruh DRep yang berkontribusi dalam pengembangannya. Ini juga menandai perubahan bagi saya. Anda sebelumnya mengenal saya sebagai pendidik dan DRep. Mulai saat ini, saya juga merupakan pembangun aktif Cardano.

Jika Anda pernah menggunakan Genius Yield, Anda mungkin perlu menarik dari vault staking dan mengklaim hadiah yang tersedia. Berikut panduan cara melakukannya dari Lars.

Cardano akan memiliki pasokan maksimum sebesar 45.000.000.000 ADA. Pasokan terbatas adalah fitur yang sangat baik, tetapi yang benar-benar penting adalah jumlah ADA yang dipegang di cadangan (yang secara bertahap berkurang) dan kemampuan untuk mengisi kembali Treasury. Cadangan adalah sumber utama ADA untuk Treasury. Semua hal lainnya (terutama biaya jaringan) saat ini dianggap sepele. Oleh karena itu, kita harus memperhatikan bagaimana ADA dari Treasury digunakan: siapa yang menerimanya, dalam kondisi apa, dan bagaimana pengeluaran ini menghasilkan pendapatan masa depan serta pertumbuhan lebih lanjut bagi ekosistem. Di masa lalu, para pembangun bisa mendapatkan pendanaan melalui Catalyst. Catalyst telah berpindah dari IOG ke Cardano Foundation. Aturan untuk mendapatkan pendanaan sekarang sangat ketat. Itu baik, dan saya sebenarnya menyukai arah baru ini. Masalahnya adalah kita membahas jumlah hanya 2 juta ADA. Saya mengharapkan Catalyst akan meminta anggaran untuk putaran NCL berikutnya. Orion Fund dan Alpha Growth menetapkan aturan mereka sendiri untuk mendistribusikan jumlah pendanaan yang jauh lebih besar. Tata kelola on-chain hanya dibatasi oleh NCL. Batas ini dapat dinaikkan melalui satu pemungutan suara. Seperti yang telah kita lihat, sebanyak 150 juta ADA. Cardano telah mencapai situasi paradoks: persyaratan paling ketat untuk mendapatkan pendanaan berlaku untuk jumlah kecil (sekitar 50.000 hingga 200.000 ADA), sementara mendapatkan 10 juta ADA mungkin justru jauh lebih mudah. Semuanya bergantung pada siapa yang memutuskan pendanaan. Kita telah merekrut para ahli berbayar untuk Catalyst, dan kita membayar ahli dari Orion Fund dan Alpha Growth. Mereka menerima kompensasi senilai jutaan ADA. Untuk jelasnya, ini bukan tentang apakah mereka pantas mendapatkannya atau tidak. Ahli harus dibayar. Kita harus menginginkan ahli dalam proses kita. DReps memutuskan alokasi terbesar (termasuk proposal terkait infrastruktur) sepenuhnya secara gratis dan tanpa keterlibatan ahli bidang terkait. Kita bersedia membayar puluhan juta ADA kepada pihak ketiga sebagai imbalan, sementara DReps memiliki kendali terbatas atas bagaimana dana-dana ini dialokasikan. Kita gagal membawa profesional ke dalam proses pengambilan keputusan untuk jumlah pendanaan terbesar. Beban kerja DReps tahun ini sangat berat sehingga banyak yang sudah pensiun. Tingkat keterlibatan tata kelola saat ini yang rendah menunjukkan tren ini kemungkinan akan berlanjut. Sistem yang ada memberikan beban kerja dan tanggung jawab besar kepada relawan, sementara menempatkan para ahli berbayar dalam kendaraan pendanaan dengan anggaran lebih kecil. Bagi sebagian pembangun, lebih mudah melewati Catalyst dan mencari pendanaan dari Orion Fund atau Alpha Growth, meskipun tentu saja bukan tugas yang mudah. Namun, tata kelola on-chain tetap menjadi jalur paling langsung untuk mendapatkan pendanaan skala besar. Saya mengetahui rencana untuk membawa ahli ke dalam tata kelola on-chain, sehingga saya tetap optimis. Kuncinya adalah menghubungkan keahlian dengan persyaratan desentralisasi. DReps harus terus memainkan peran sentral dalam pengambilan keputusan Treasury. Perubahan sangat diperlukan. Saya menantikan apa yang akan mereka bawa.

Saya suka! Ada beberapa usulan yang meminta pendanaan untuk menghadirkan DeFi Kernel. Tampaknya kami masih memiliki para pembangun yang mampu menghadirkannya karena semangat terhadap Cardano.