avatar
Jean-Colonna Franchi | JeeC ☀️

Mengikuti0Pengikut (X)1,02rbPostingan238Suka1,46rb
avatar

Dan ada sudut pandang lain terkait ini. Saat ini, kita sering menilai perusahaan dan institusi menggunakan informasi keuangan yang dipublikasikan berminggu-minggu atau berbulan-bulan setelahnya. Bagaimana jika komputasi rahasia memungkinkan metrik keuangan tertentu, cadangan, eksposur, atau batas risiko diverifikasi hampir secara terus-menerus, tanpa mengungkapkan data dasarnya? Bukan laporan neraca publik real-time, tetapi sesuatu yang berpotensi lebih berguna: seperti kondisi keuangan yang dapat diverifikasi secara terus-menerus. Itu bisa mengubah cara kita menilai risiko, jaminan, dan bahkan valuasi. Dan kita sampai pada PERTANYAAN UTAMA: Bukankah itu akan memaksa pasar untuk meninjau ulang valuasi institusional secara mendasar, baik secara positif maupun negatif? Mungkin “Great Reset” sejati hanyalah penilaian ulang besar-besaran terhadap risiko dan nilai. LOL. #DeFi #IoV #Web3

avatar

Hanya pemikiran yang aneh... Bagaimana jika Ripple menangani penyimpanan dan keuangan institusional, XRPL menyediakan jalur pembayaran, dan Flare menjadi mesin kredit dan yield seluruh stack? Dan mengingat latar belakang Hugo Philion sebagai manajer portofolio derivatif, apakah itu juga bisa menjelaskan mengapa dialah yang membangun Flare? #Ripple #XRP #Flare #DeFi

avatar

Belakangan ini saya melihat banyak diskusi tentang FIP.16, inflasi FLR, deflasi, dan TVL. Ini adalah kekhawatiran yang valid, tetapi secara pribadi saya melihat Flare sedikit berbeda. Ketika saya mempertimbangkan FIP.16, FIRE, dan potensi penangkapan MEV, saya mencoba menghubungkan semua ini dengan apa yang sedang dibangun Flare. Dan saya melihat 4 lapisan yang perlahan menyatu: 1. Aset: $XRP, $FXRP, stablecoin, $RWAs, dan aset dari rantai lain. 2. Operasi: FSA, pinjaman, jaminan, interaksi lintas-rantai, buku pesanan rahasia, dan eksekusi melalui FCC. 3. Verifikasi: $FTSO, FDC, attestasi, dan komputasi aman. 4. Penangkapan nilai: Biaya protokol, pendapatan FCC, potensi penangkapan MEV, dan FIRE yang mendistribusikan nilai menuju keamanan, insentif, dan kemungkinan mengurangi pasokan FLR. Sekarang bayangkan institusi menyimpan aset mereka di XRPL atau ethereum, tetapi menggunakan Flare untuk mengoordinasikan transaksi, mengelola jaminan, atau mengeksekusi perdagangan secara rahasia. Flare berpotensi menghasilkan pendapatan dari semua aktivitas ini tanpa harus memegang aset dasarnya. Dan karena itulah saya tidak benar-benar mengerti mengapa kita terlalu fokus pada TVL saat membahas model ekonomi masa depan Flare. FIP.16 diperkenalkan sebelum seluruh stack beroperasi sepenuhnya. Jadi bagaimana jika model ekonomi ini sebenarnya dirancang untuk aktivitas keuangan yang masih akan didukung Flare? Kita bukan bagian dari tim Flare, kita tidak tahu diskusi mereka, NDA mereka, atau kemitraan potensial. Hugo dan timnya mungkin memiliki pandangan jauh lebih baik tentang di mana mereka ingin menempatkan Flare dalam sistem keuangan masa depan. Tentu saja ini tidak menjamin apa-apa, tetapi saya tidak berpikir mereka merancang FIP.16 tanpa mempertimbangkan semua hal tersebut. Ya, pengembangan berjalan lambat, ada penundaan, dan terkadang sesuatu tidak berjalan sesuai rencana. Tetapi karena saya sendiri telah mengelola proyek-proyek kompleks, saya tahu betapa rumitnya hal ini ketika ada begitu banyak ketergantungan teknis dan eksternal, terutama ketika beberapa di antaranya bahkan tidak berada di bawah kendali Anda. Saya tetap sangat percaya pada Flare, meskipun saya tahu eksekusi dan pendapatan aktuallah yang pada akhirnya akan menjadi yang paling penting. Saya hanya berpikir sebelum menilai FIP.16 hanya berdasarkan inflasi atau TVL saat ini, mungkin kita sebaiknya melihat seluruh stack dan mencoba memahami jenis aktivitas ekonomi apa yang sebenarnya sedang dibangun Flare. Karena bagi saya, pertanyaannya bukan hanya seberapa banyak nilai yang terkunci di #Flare hari ini, tetapi seberapa banyak nilai yang pada akhirnya bisa melewati layanan-layanan mereka, bahkan jika asetnya tetap berada di rantai lain. Bagaimanapun, itulah cara saya melihatnya. Kadang saya berpikir kita terlalu fokus pada apa yang Flare adalah hari ini, dan tidak cukup pada apa yang mereka coba bangun. $FLR

avatar

Saat ini, meminjam stablecoin dengan jaminan FXRP masuk akal bagi market maker yang ingin membiayai operasi perdagangan mereka. Menghasilkan imbal hasil agak lebih rumit. Anda perlu mengelola P&L, LTV, dan risiko likuidasi, yang sebagian besar menjadi fokus Sentora. Sedangkan untuk membiayai RWA, saya pikir kami masih kekurangan beberapa komponen dalam stack agar siklus ini berjalan sepenuhnya.

avatar

Melihat pasar #FXRP / $RLUSD di #Morpho: $8,4 juta dipinjam, utilitas lebih dari 90%. Tetapi hanya 3 dompet yang menyumbang 91% dari utang. Salah satunya juga muncul di bawah nama Clearstar di Nuva. Jadi ada aktivitas, kemungkinan pemain profesional, tetapi kita masih jauh dari adopsi luas. Saya bertanya-tanya apakah bagian yang hilang adalah infrastruktur (FCC, PMW, akses yang lebih mudah...) atau sekadar permintaan. Karena pada akhirnya, pertanyaannya adalah: mengapa seseorang akan meminjam RLUSD melawan XRP, dan apa sebenarnya yang akan mereka gunakan untuk itu? 🤔 ( https://t.co/SXC35QlhZH) $FLR

avatar

Bagaimana jika apa yang Hugo deskripsikan pada Mei sudah mulai dibangun? Maksud saya, penyebaran Ethereum Relay terbaru Flare secara eksplisit menyebut alamat DVN yang bebas biaya. Hanya perasaan saja, tapi apakah ini bisa menjadi langkah awal menuju DVN Layerzero yang diamankan oleh konsensus Flare? 🤔 https://t.co/634JL0GFYz #Flare #LayerZero #FLR