Seorang pengguna GitHub mengetik empat kata dan membekukan $150 juta Ethereum. "Saya sengaja membunuhnya." Masih terbekukan hingga hari ini. Tidak ada yang bisa mengembalikannya. Ini adalah kisah devops199 dan bug dompet Parity. 19 Juli 2017 - Parity, yang dibangun oleh salah satu pendiri Ethereum, Gavin Wood, adalah salah satu dompet paling terpercaya di dunia kripto - sebuah bug di dompet multisig-nya memungkinkan penyerang menguras 153.037 ETH (~$30 juta) - Parity memperbaikinya keesokan harinya Pembaruan itu menyembunyikan masalah baru. Sebuah "pustaka" bersama yang menjadi dasar setiap dompet Parity baru. Tidak ada yang memiliki pustaka itu, tetapi masih memiliki tombol kill. Seorang pengembang memperingatkan tentang hal ini pada Agustus. Parity mengklasifikasikannya sebagai "peningkatan kenyamanan". 6 November 2017 - devops199 menulis di obrolan Parity, "Saya pemula di dunia eth..baru belajar" - mengatakan dia telah mengirim kill() ke berbagai kontrak acak - menemukan pustaka yang tidak dimiliki siapa pun - menjadikan dirinya pemiliknya - memanggil kill() Pustaka itu hancur sendiri. 587 dompet sekarang mengarah ke sesuatu yang tidak ada. 513.774 ETH terbekukan. Dia bertanya: "Akan saya ditangkap karena ini?" Kemudian membuka isu GitHub #6995. Judul: "siapa pun bisa membunuh kontrak Anda" Isi: "Saya sengaja membunuhnya." siapa yang terdampak - Web3 Foundation, yang membangun Polkadot (proyek milik Gavin Wood sendiri): 306.276 ETH - ICONOMI: 114.939 ETH - ratusan lainnya April 2018 - EIP-999 mengusulkan mengembalikan pustaka yang mati - pemungutan suara koin: 330 tidak, 300 ya - dompet Polkadot yang terbekukan memberikan suara ya - usulan tersebut ditarik kembali Hari ini - alamat pustaka masih tidak memiliki kode - dompet Polkadot masih menyimpan 306.276 ETH - dengan harga $2.267 per ETH, seluruh 513.774 ETH bernilai $1,16 miliar hari ini - akun di balik isu #6995 kini muncul sebagai "ghost" Satu akun membekukan $150 juta pada 2017 dan sekarang bernilai sekitar $1,16 miliar

- Ethereum turun 54% dari ATH-nya - BTC turun 38% dari puncaknya - ETF ETH spot mengalami outflow rekor sebesar $1,61 miliar pada Oktober - KelpDAO kehilangan $292 juta akibat eksploitasi jembatan - The Foundation menjual 10.000 ETH ke Bitmin - Setidaknya 8 kepergian senior dari Foundation tahun ini Vitalik Buterin hari ini:

Elon Musk mengambil username senilai $40.000 dari seorang pria yang telah memilikinya selama 16 tahun. Dia tidak membayar apa-apa sama sekali. Tidak sampai satu dolar pun. Sebagai gantinya, ia ditawari kaos dan tur kantor pusat Twitter. Ini adalah kisah Gene X. Hwang, pemilik username @X pertama. 2007 - fotografer dari San Francisco - co-founder Orange Photography - mendaftarkan @x di Twitter - mempertahankan username tersebut selama 16 tahun selama bertahun-tahun akunnya berkembang menjadi sekitar 53.000 pengikut menerima tawaran hingga $40.000 untuk username tersebut Namun ia menolak untuk menjualnya 2014 - peretas mencuri akun x-nya - Twitter membantunya memulihkannya 23 Juli 2023 - Elon Musk mengumumkan Twitter akan menjadi X - Gene berada di Kanada sedang bermain turnamen pinball Ia tidak tahu apa yang akan terjadi 25 Juli 2023 - Twitter secara resmi menjadi X - perusahaan menginginkan x - Gene menerima email dari dukungan Twitter “Username Anda terkait dengan X Corp.” Username-nya diambil dan ia mendapatkan username baru @x12345678998765 Apa yang ditawarkan X kepadanya - merchandise perusahaan - tur eksklusif ke kantor pusat X - pertemuan dengan tim manajemen $0. Gene bahkan meminta apakah ia bisa mengambil tanda burung Twitter biru lama yang dilepas dari kantor pusat. Mereka menolak. Oktober 2025 X meluncurkan Pasar Username username langka bisa harganya $2.500 hingga lebih dari $1 JUTA pengguna harus mempertahankan langganan berbayar jika berhenti berlangganan, berpotensi kehilangan username tersebut Perusahaan yang sama yang mengambil x tanpa membayar pemiliknya sekarang mengenakan biaya kepada orang-orang untuk mengakses username langka. 16 tahun membangun identitas. $40.000 dalam tawaran yang ditolak. Dan semua yang ia dapatkan hanyalah tawaran merchandise dan tur kantor. SAUDARA.

Crypto mati pada skor 10/10. Peristiwa ekstraksi masif yang mendahului hari bencana itu adalah konteks yang sempurna. Ekstraksi masif oleh kartel dan influencer melalui memecoins. Ekstraksi masif oleh selebriti setiap kali kami mengalami sedikit volume. Ekstraksi masif oleh Presiden Amerika Serikat dan keluarganya. Namun bahkan dalam semua itu, masih ada harapan. Bitcoin terus membuktikan bahwa ia adalah aset ITU. Mengalahkan ATH setelah ATH hingga Oktober tiba, di mana segalanya berubah dengan peristiwa likuidasi terbesar dalam sejarah. Itu adalah topping terakhir atas kue yang dibuat dari ekstraksi masif dan ideologi bahwa crypto adalah kasino terbesar di dunia. Selama kita terus menjual citra industri ini, ritel tidak akan kembali. Bitcoin dan crypto pada awalnya mewakili kebebasan, ekonomi baru yang tidak menjadi korban bank atau negara. Namun gagasan tentang masa depan teknologi ini digantikan oleh gagasan tentang kasino dan uang mudah. Dan itu menghukum industri ini.

Kami belum cukup memuji Tether dan Circle saat ini Mereka benar-benar menyelamatkan industri ini

Apakah PumpFun membunuh para pelari memecoin? Timnya menjawab “tidak” dengan membandingkan biayanya dengan Raydium, Stonkfun, dan Pons. Baiklah, ini dia drama-nya. Timeline telah mengkritik perubahan biaya PumpFun. Sejak September 2025, hanya 3 token yang berhasil mencapai kapitalisasi pasar $100 juta. Untuk membuktikan poinnya, kita ambil semua token yang mencapai $100 juta di ATH, hilangkan honeypot yang jelas, dan letakkan semuanya di timeline. Grafiknya terlihat buruk (cek gambarnya lol). Argumennya cukup sederhana: PumpFun memperkenalkan PumpSwap, mengubah struktur biaya, dan entah bagaimana kita berubah dari memiliki banyak pelari memecoin besar menjadi hampir tidak melihat ada yang mencapai $100 juta. Sekarang json merespons. Dia mengatakan grafik itu pada dasarnya propaganda karena menyalahkan seluruh pasar bear hanya pada satu AMM. Dan menunjukkan tiga hal yang diabaikan grafik asli: - Peluncuran $TRUMP, yang membantu menciptakan blow-off top di Solana - Peristiwa likuidasi 10 Oktober dan konsekuensinya - Penurunan volume perdagangan PumpFun Dan akhirnya dia benar-benar membagikan perbandingan biaya antara sistem Raydium lama dan PumpSwap. Sebelum PumpSwap, token yang lulus pindah ke Raydium V4. Perdagangan pada token senilai $100 juta+ biayanya 0,25% 0,22% pergi ke penyedia likuiditas 0,03% pergi ke Raydium PumpFun tidak menerima apa-apa Sekarang dengan PumpSwap, perdagangan yang sama biayanya 0,30% 0,20% pergi ke penyedia likuiditas 0,05% pergi ke PumpFun 0,05% pergi ke pemegang atau pencipta Jadi ya, biaya perdagangan meningkat Dari 0,25% menjadi 0,30% Dan PumpFun berubah dari menerima 0% menjadi menerima 0,05% pada perdagangan ini json berpendapat bahwa perbedaan utama adalah pengenalan reward pemegang dan biaya pencipta, yang ditambahkan setelah PumpSwap diluncurkan Dia juga menjelaskan bahwa biaya lebih tinggi pada token kecil dan menurun seiring pertumbuhan kapitalisasi pasar Dan akhirnya dia membawa perbandingan dengan kompetitor: Biaya protokol pasca-bonding: PumpFun: 0,05% Stonkfun: 1% Pons: 0,30% Jadi dari sudut pandangnya, PumpFun bahkan bukan launchpad paling ekstraktif ketika membandingkan biaya protokol. Jadi menurutmu?

Mungkin alasan mengapa $ANSEM anjlok begitu besar bulan ini adalah karena gagal memberikan apa yang dijanjikan kepada pemegangnya, histeria awal hanya didukung oleh Ansem sendiri tetapi setelah itu, aktivasi hanya berkinerja buruk launchpad baru menghasilkan $3 kemarin, tidak ada pendapatan yang mungkin sampai saat ini, semua creator coin adalah kegagalan

Benar-benar gila seberapa cepat narasi Kimchi runtuh untuk “elit” ini. JasonTheWeen ditanya tentang Kimchi dan sama sekali menolak untuk merespons. Anda bisa tahu hanya dari reaksinya. Hanya beberapa minggu yang lalu, Kimchi makan malam bersamanya dan secara harfiah mengatakan ia memiliki aura Batman.

Sekarang ini sudah dikonfirmasi sebagai rug, saya punya beberapa pertanyaan: Jika Kimchi diretas, mengapa tidak ada yang mengonfirmasinya sejak awal? Jika dia diretas, mengapa dia menghapus PumpFun dari bio-nya dan menghapus semua balasan? Kita tidak pernah mendapatkan konfirmasi resmi bahwa Kimchi bermitra dengan PumpFun, ini hanya rumor yang didukung oleh cara mereka berinteraksi. Jadi, mengapa tidak ada tanggapan resmi terhadap rumor-rumor tersebut? Tampaknya kedua pihak bisa untung jika tidak mengungkapkannya. Alon membagikan ulang postingan dengan CA dari akun yang diretas; ini tentu bisa saja kesalahan, tapi mengapa tidak menanggapi ketika orang kehilangan uang karena itu? Bagaimanapun, ini benar-benar kekacauan, Anda tidak bisa membela ini.

KOL sebelumnya: GCR - memulai dengan $1K - menjual pendek LUNA sementara Do Kwon masih secara publik membelaannya - memiliki posisi senilai $10M - $20M melawan LUNA - memenangkan perdagangan tersebut secara publik KOL sekarang: - memulai dengan giveaway - menghasilkan uang sebagai insider dan dengan paket token - orang-orang mengatakan ia menghasilkan $40M dari Trump - dompetnya tidak pernah ditemukan - ia “hanya” menghasilkan $6M, sisanya adalah pemasaran