Jesse mengatakan bahwa 2027 akan menjadi tahun keuangan agen. Saya setuju. Namun, banyak orang masih bertanya-tanya apa sebenarnya arti "keuangan agen". Diskusi mereka terjebak pada satu pertanyaan: Apakah agen AI dapat melakukan pembayaran? Tugas ekonomi yang nyata biasanya jauh lebih besar dari itu. Bayangkan memberikan instruksi sederhana kepada agen: "Bayar semua pemasok yang telah disetujui dan pembayarannya jatuh tempo hari ini." Agen dapat menemukan faktur-faktur tersebut. Ia dapat mengidentifikasi mana yang telah disetujui. Bahkan ia dapat bernalar tentang apa yang perlu dilakukan. @bankrbot sudah melakukan hal persis ini dengan satu perintah. Namun, seseorang masih perlu memastikan: Agen ini bertindak atas nama siapa? Apakah ia memiliki izin untuk melakukan pembayaran-pembayaran ini? Saldo mana yang akan digunakan? Melalui penyedia atau jalur mana? Apa yang terjadi jika penyedia timeout? Apakah uangnya benar-benar sampai? Apakah operasi ini dapat berlanjut dengan aman? Ini pada dasarnya bukan masalah AI. Ini adalah masalah eksekusi keuangan. Pola yang sama berlaku untuk perdagangan. Sebuah agen menemukan produk, membuat pesanan, menerapkan nilai loyalitas, memulai pembayaran, mengatur pemenuhan, dan berkomunikasi dengan pelanggan. Tidak ada satu kemampuan pun dari ini yang merupakan aplikasi. Aplikasinya adalah menghubungkan semua kemampuan ini menjadi operasi ekonomi yang lengkap. Kita melihat pola ini juga dalam data @base. Selama setahun terakhir, sekitar 161 juta transfer yang didorong agen telah dilakukan di Base melalui x402, sementara total volumenya hanya $39,9 juta. Dari semua agen aktif bulanan, 28,6 ribu berada di Base. Rata-rata transfer di Base sekitar $0,065. Ini berarti agen sudah cukup nyaman menangani pembayaran kecil. Namun, ketika datang ke penanganan jumlah yang lebih besar, di mana izin, saldo, jalur, dan konfirmasi pembayaran menjadi kritis, buktinya masih terbatas. Saya pikir semakin canggih agen menjadi, semakin penting lapisan ini dalam berpindah dari keputusan ke transaksi keuangan yang sebenarnya.

Base pada Oktober Aktivitas tetap kuat Volume DEX mencapai $30,03 miliar, sementara volume Perp berada di $23,16 miliar, tumbuh hampir 4x dalam satu bulan. Arus masuk bersih mencapai $428 juta, TVL mencapai $5,88 miliar, dan kapitalisasi pasar stablecoin berada di $5,14 miliar Volume transfer stablecoin selama 30 hari terakhir adalah $2,58 triliun Aktivitas pengguna menunjukkan gambaran serupa. Alamat aktif bulanan mencapai 7,2 juta, dengan penambahan 2,39 juta alamat baru pada Oktober Volume DEX saham tertokenisasi mencapai $2,5 miliar, naik 5,1% Base juga memimpin dalam pembayaran. Pada bulan terakhir, pengeluaran kartu stablecoin yang diselesaikan di Base mencapai $259 juta, tertinggi di antara semua rantai Di DEX spot FX, Base mencatat volume $412 juta, menyumbang sekitar 54% dari total di seluruh rantai Pinjaman juga aktif. Base menyimpan $7,6 miliar dalam setoran dan $2,7 miliar dalam pinjaman. Selama 30 hari terakhir, pinjaman menghasilkan bunga kotor sebesar $11 juta Pada Oktober, pendapatan rantai mencapai $2,54 juta, sementara pendapatan aplikasi mencapai $17,8 juta Pembayaran agen masih dalam tahap awal. Menurut x402scan, Base mencatat 2,67 juta transaksi dan volume $1,11 juta selama 30 hari terakhir Apakah saya melewatkan sesuatu?

.@o1_exchange akhirnya meluncurkan staking Yang diisyaratkan Jerry Pan sekarang sudah berjalan. Lakukan staking O dan Anda akan menerima wstO, dengan biaya setoran/tebus 0% TVL mencapai $20,39K pada hari pertama, jadi masih sangat awal Staking bisa menjadi solusi atas kekhawatiran airdrop, khususnya untuk pemegang jangka panjang. Mari kita lihat apakah pemegang benar-benar melakukan staking

Dalam 30 hari terakhir, $Basecat dan $DRB bergerak hampir dengan irama yang sama Keduanya turun setelah 12 Oktober, menyentuh titik terendah sekitar tanggal 26, dan sekarang berusaha pulih sedikit Namun, ada selisih besar dalam volume 24 jam. "Basecat" mencapai sekitar $2 juta, sementara "DRB" hanya $287 ribu Di @coinbase, volume sekitar $500 ribu untuk Basecat dan $100 ribu untuk DRB Pertanyaan saya, jika pencipta Basecat telah menerima sekitar $573 ribu dalam biaya, mengapa tidak ada yang dialokasikan untuk buyback atau kampanye? Hei @grok, kamu punya uang, jadi mengapa tidak mendorong $DRB? Lakukan sesuatu, teman-teman

Apakah Anda mencari yield farming di @base? Saat ini, 2.898 pool di Base menawarkan yield, tetapi hanya 13 di antaranya yang memiliki TVL lebih dari 100 juta. Di antara pool tersebut, @Morpho dan @aave saat ini mendominasi sektor yield Base. Berdasarkan pool, "sparkUSDC" (Morpho) memiliki TVL tertinggi (534 juta), menawarkan APY 30 hari sebesar 4,14%, dengan 13 ribu pemegang dan likuiditas 172 juta. "sirloinUSDC" (Morpho) berada di posisi kedua dengan TVL 462 juta. APY bulanan rata-rata di sini adalah 5,76%, dengan 55 ribu pemegang dan likuiditas 50 juta. "grove-steakUSDC" (Morpho) memiliki TVL 440 juta dan APY 30 hari sebesar 4,70%, tetapi hanya 175 pemegang, dengan likuiditas 182,3 juta. "gtUSDCp" (Morpho) memiliki TVL 405 juta, APY rata-rata 30 hari sebesar 4,62%, 46,5 ribu pemegang, dan likuiditas 184,5 juta. "aBascbBTC" (Aave v3) memiliki total TVL 246 juta, APY 0,01%, 17 ribu pemegang, dan likuiditas 23 juta. "aBasWETH" (Aave v3) memiliki TVL 224 juta, APY 30 hari sebesar 3,29% (bonus), 320 ribu pemegang, dan likuiditas 44 juta. "aBasUSDC" (Aave v3) memiliki total TVL 197,5 juta, APY 30 hari sebesar 5%, 147 ribu pemegang, dan likuiditas 21,2 juta. "WETH-USDC" (Uniswap) memiliki total TVL 158 juta dan APY pasokan (30 hari) sebesar 51,24%. "aBascbETH" (Aave v3) memiliki total TVL 149,5 juta, APY pasokan 30 hari sebesar 2,29%, dan 13 ribu pemegang. "steakUSDC" (Morpho) memiliki total TVL 147 juta, APY 4,62%, 7 ribu total pemegang, dan likuiditas 145 juta. "gtUSDCp" (Morpho) memiliki TVL 137 juta, APY 30 hari sebesar 4,61%, 4,8 ribu pemegang, dan likuiditas 137 juta. "steakUSDC" (Morpho) memiliki TVL 114 juta, APY 3,44%, 88,3 ribu pemegang, dan likuiditas 113,1 juta. "mGLO" (Midas) memiliki total TVL 103 juta, APY 6,44%, dan hanya 8 pemegang. Secara keseluruhan, ke-13 pool ini menyimpan total TVL sekitar 3,32 miliar. Morpho sendiri menyumbang sekitar 2,24 miliar (~67%) dan Aave sekitar 817 juta. Dalam aliran teratas 7 hari terakhir, "sparkUSDC" menerima tambahan +124,57 juta, dan mGLO menerima tambahan +52,07 juta. Tautan ke semua pool ada di bawah👇

.@base masih memimpin sektor FX DEX dalam volume bulanan Pada bulan pertama 2024, volume FX di Base hanya $500K. Pada September lalu, volume mencapai $411 juta, meningkat sekitar 822 kali lipat Base sendiri kini menyumbang 54% dari seluruh pangsa pasar sektor ini Solana memimpin sektor ini selama beberapa bulan di tahun 2025. Namun sejak Juni 2025, Base mempertahankan dominasinya Saat ini, "25+ mata uang lokal" telah aktif di Base. Artinya, cakupan telah berkembang seiring volume, bukan hanya beberapa pasangan perdagangan Sumber: Blockworks

Volume DEX @base dalam 24 jam terakhir mencapai $632 juta, menempatkannya di tiga besar Tetapi yang menarik adalah dari mana volume tersebut berasal → Pasangan BTC-USD: $90,6 juta, tertinggi di seluruh rantai → Pasangan ETH-USD: $220 juta → Volume FX: $14,3 juta, sekali lagi, Base memimpin semua rantai → Ekuitas tertokenisasi: $67,6 juta Namun sektor memecoin jauh lebih menarik. Dari volume Solana sebesar $2,1 miliar, $616 juta berasal dari memecoin saja. Sementara itu, volume memecoin di DEX Base hanya $4,3 juta Volume Base berasal dari BTC, ETH, FX, dan aset tertokenisasi, bukan histeria memecoin Karena meskipun memecoin menyumbang sekitar 29% dari volume Solana, mereka hanya menyumbang kurang dari 1% dari volume Base Kedua rantai ini didorong oleh sumber volume yang sama sekali berbeda Sumber: @Blockworks

Blockchain terlalu lambat dan terlalu mahal Beberapa tahun lalu, kritik ini valid. Tapi sekarang tidak lagi Di @base, satu transfer sekarang biayanya sebagian kecil dari satu sen. Waktu blok turun menjadi 200ms, sambil tetap mempertahankan keamanan, kecepatan, dan biaya rendah Ethereum Pertanyaan sebenarnya sekarang bukan lagi “Apakah blockchain cukup cepat?” Pertanyaannya adalah “Setup mana yang tepat untuk kebutuhan kita?” Pembayaran, rantai pasokan, dan dana yang ditokenisasi semuanya memiliki persyaratan berbeda Kita sekarang bisa melihat kasus penggunaan ini terjadi di Base melalui saham yang ditokenisasi, pinjaman (Aave, Morpho), pembayaran stablecoin, dan pembayaran agen (dengan lebih dari 138 juta transaksi saja di x402) Jika pemahaman Anda tentang blockchain dibentuk pada tahun 2018, saatnya untuk memperbaruinya

USDC mendominasi pembayaran agen AI melalui x402 Pengirim aktif bulanan mencapai 31,5 ribu untuk USDC di @base, 9 ribu di Algorand, dan 1,5 ribu di Solana Secara keseluruhan untuk semua aset dan rantai yang dilacak, totalnya naik 147% dalam 30 hari terakhir menjadi 42,7 ribu https://t.co/FE7GBltQeQ

Waktu blok dari 2 detik → 200 ms Itu berarti 5 blokan kanonik aktual per detik, bukan hanya prekonfirmasi Flashblocks Waktu slot Solana saat ini ~217 ms. @base kini semakin mendekati kecepatan itu sambil tetap kompatibel dengan EVM