Baru-baru ini saya meneliti strategi pasca-kuantum @Starknet, dan saya merasa ada satu masalah yang patut diperhatikan: Jika komputasi kuantum benar-benar mengancam sistem kriptografi saat ini, apa yang harus dilakukan pengguna biasa terhadap aset mereka? Banyak orang mungkin berpikir, cukup ganti algoritma tanda tangan yang lebih aman, maka masalahnya selesai. Namun kenyataannya jauh lebih rumit dari itu. Bagi pengguna biasa, yang paling penting bukanlah seberapa canggih kriptografi di lapisan bawah, tetapi apakah aset mereka tetap dapat digunakan dengan aman, apakah alamat dompet akan berubah, dan apakah riwayat transaksi serta aplikasi sebelumnya masih dapat dipertahankan. Inilah yang membuat Starknet cukup menarik. Akunnya sendiri adalah kontrak pintar, logika verifikasi tanda tangan dapat diperbarui, secara teori tidak perlu pengguna memindahkan aset atau membuat alamat baru demi mengganti skema tanda tangan. Desain semacam ini memberikan ruang besar untuk pembaruan keamanan di masa depan. Namun, masih ada satu masalah yang sering diabaikan: Peningkatan teknis tidak berarti pengguna akan secara otomatis menyelesaikan pembaruan tersebut. Starknet sendiri menekankan bahwa akun adalah milik pengguna sendiri, dan jaringan tidak dapat mengganti mekanisme tanda tangan akun pengguna tanpa persetujuan mereka. Pengguna tetap perlu secara aktif memindahkan akun mereka, bahkan perlu mempertimbangkan rencana darurat sebelum ancaman kuantum benar-benar terwujud. Oleh karena itu, saya lebih menantikan apa yang akan Starknet selesaikan selanjutnya: masalah praktis di tingkat pengguna—bagaimana menurunkan hambatan migrasi, bagaimana mencegah pengguna kehilangan aset karena kesalahan operasional, serta bagaimana memastikan transisi mulus bagi dompet dan aplikasi ekosistem. Toh, teknologi keamanan sehebat apa pun, jika tidak bisa dipahami oleh pengguna biasa, pada akhirnya sulit memberikan nilai nyata. Di era pasca-kuantum, blockchain yang benar-benar kompetitif bukan hanya yang mampu menahan ancaman baru, tetapi juga yang memungkinkan pengguna melakukan pembaruan keamanan hampir tanpa menyadarinya.

Saat ini, saat saya melihat sebuah token, saya selalu bertanya pertanyaan yang agak konyol: uang yang membeli token ini sebenarnya berasal dari mana? Jawaban untuk sebagian besar token sebenarnya sama: harapan bahwa pembeli berikutnya akan bersedia membayar harga lebih tinggi. Uang semacam ini mendorong harga naik dengan cepat, tetapi juga pergi dengan tenang. $ZIG baru-baru ini menarik perhatian saya karena mulai muncul jenis uang lain dalam pembeliannya. Apa yang dilakukan @ZIGFinance tidak terdengar keren sama sekali: memberikan pembiayaan awal untuk faktur perusahaan dan pembiayaan pembayaran perdagangan lintas batas. Setelah bisnis berjalan lancar, sebagian pendapatan bulanan digunakan untuk membeli ZIG di pasar terbuka. Sejak peluncuran pada Juli, telah dilakukan empat kali pembelian: 1,03 juta, 1,13 juta, 1,85 juta, dan 1,35 juta ZIG, dengan total sekitar 5,37 juta ZIG (data proyek). Dibandingkan dengan rencana buyback 500 juta ZIG, ini baru permulaan. Yang benar-benar saya perhatikan adalah bagaimana dana buyback ini beroperasi: ia tidak memperhatikan grafik K, juga tidak mengikuti narasi—pembelian terjadi ketika faktur jatuh tempo dan margin keuntungan masuk. Dana pinjaman swasta senilai $100 juta yang ditargetkan oleh Zamanat untuk didistribusikan oleh ZIG Markets, serta penggunaan USD1 oleh WLFI untuk pembiayaan pembayaran lintas batas—semua ini memperlebar saluran “bisnis → pendapatan → pembelian”, bukan sekadar menambahkan lebih banyak logo. Harga token jangka pendek ditentukan oleh emosi; jangka panjang dilihat dari jenis uang apa yang berdiri di belakangnya. Ketika pembelian berasal dari bisnis nyata, bukan dari pembeli berikutnya, logika dasar $ZIG berbeda dari kebanyakan proyek—inilah alasan saya memasukkannya ke dalam daftar penelitian saya.

——@NeoSoulAI Tindakan baik ini membuat komunitas standx merasakan kehangatan, kita seharusnya memang seperti ini di dunia kripto: satu pihak mengalami kesulitan, delapan pihak saling membantu; hanya dengan cara ini, industri kita bisa menjadi lebih baik. Saya juga sangat berterima kasih kepada NeoSoulAI karena telah memberikan kesempatan ini kepada saya untuk berbagi kisah saya sebelumnya. Satu: Awal Mula — Dari Menangkap Peluang hingga Masuk ke Dunia Kripto Saya masuk ke dunia kripto murni karena kebetulan. Sebelumnya, saya selalu mencari peluang di berbagai platform. Pada masa itu, industri P2P masih sangat populer; karena mengikuti kampanye promosi yang melibatkan undangan orang baru, saya secara tak terduga membuka pintu menuju dunia kripto. Berkat kampanye ini, saya merasakan manfaatnya dan mendapat sedikit uang, lalu secara alami memulai karier trading kripto saya. Awalnya, saya hanya melakukan trading spot, untung dan rugi, tetapi sikap saya tetap tenang. Sampai akhirnya, trading kontrak menjadi sangat populer. Dua: Mimpi Buruk — Malam itu, Posisi Besar dan Liquidasi Pada masa itu, pasar kontrak belum matang, dan saya sama sekali tidak memahami aturan trading serta manajemen posisi — hal ini menjadi cikal bakal bencana yang terjadi kemudian. Adegan malam itu masih jelas dalam ingatan saya. Setelah bermain bola sore itu, saya pulang dan mampir membeli sebotol anggur. Setelah mandi dan makan malam, saya duduk santai di depan komputer, menikmati anggur sambil memantau pergerakan pasar. Karena pengaruh berita mendadak, seluruh pasar mengalami penurunan serentak. Saya merasa senang, menganggap ini adalah kesempatan langka untuk membeli di harga rendah. Saat menjelajahi bursa, saya melihat EOS — yang saat itu disebut sebagai “pembunuh Ethereum” (kini telah berganti nama menjadi A). Di forum, ada seorang tokoh bernama “Wang Xiaojiao” yang sering mempromosikan EOS; saya sering membaca postingannya dan sangat terkesan dengan aset ini. Melihat harganya jatuh tajam, saya langsung membelinya. Namun, setelah membeli, harga tidak berbalik seperti yang saya harapkan, malah terus turun. Saya tidak rela, dan berkali-kali mencoba membeli di harga lebih rendah, tetapi harganya tetap terus menyusut. Dalam kepanikan dan terburu-buru ingin menutup kerugian, saya membuat keputusan yang benar-benar mengubah segalanya — masuk ke kontrak. Sebelumnya saya sama sekali belum pernah menggunakan leverage, tetapi di bawah tekanan besar, akal sehat saya lenyap. Saya membuka posisi long EOS dengan leverage 10x, menggunakan mode full margin yang baru saja diluncurkan. Setelah membuka posisi, harga memang sempat rebound sedikit; melihat akun saya hampir kembali modal, saya bahkan diam-diam bangga pada kecerdikan saya sendiri. Namun, keberuntungan tidak bertahan lama. Rebound berhenti tiba-tiba, dan pasar kembali turun. Keuntungan fluktuatif langsung hilang, dan akun saya segera menunjukkan kerugian. Saya terus menatap layar, hanya punya satu pikiran: “Tahan! Segera akan naik lagi!” “Beli tambahan, beli tambahan…” Saya seperti seorang penjudi yang terus menambah margin hingga tidak tersisa satu pun U di akun saya. Namun pasar sama sekali tidak menunjukkan tanda-tanda berhenti turun; ketakutan, penyesalan, kekesalan, dan kecemasan benar-benar menelan saya. Akhirnya, tanpa diragukan lagi — akun saya liquidasi. Pada saat itu, aset di bursa langsung menjadi nol; saya benar-benar lemas dan terjatuh di depan komputer. Malam itu kau mabuk Malam itu aku memelukmu Malam itu kau menyakitiku Malam itu aku menangis untukmu … Tiga: Lahir Kembali — Penyembuhan dan Wawasan di Tengah Kegelapan Setelah liquidasi, saya butuh bertahun-tahun untuk perlahan pulih dan bangkit kembali. Penderitaan, kebahagiaan, pahit manisnya hidup, serta dinginnya hubungan manusia selama bertahun-tahun itu hanya saya yang paling tahu. Untungnya, saat saya berada dalam masa paling suram dan miskin secara finansial, orang tua saya tetap tidak pernah meninggalkan saya. Di sini, saya ingin secara khusus mengucapkan terima kasih kepada orang tua saya — di dunia ini, hanya orang tua yang akan membantu Anda sepenuh hati tanpa syarat dan tanpa mengharapkan imbalan. Setelah melewati pelajaran pahit ini dan proses refleksi bertahun-tahun berikutnya, saya menjadi jauh lebih matang, dan memiliki pemahaman baru tentang hidup serta investasi. Penutup: Semoga pelajaran pahit saya ini bisa menjadi peringatan bagi semua orang. Hormatilah pasar, hindari leverage tinggi; jangan biarkan keberuntungan sesaat atau keserakahan merusak kehidupan Anda dan keluarga Anda. Semoga semua orang bisa menjadikan saya sebagai contoh, dan jangan mengulangi kesalahan yang sama.

Fase terakhir terlalu banyak yang mendorong, peringkat @Acurast saya langsung turun drastis. Awalnya ingin mengajak beberapa akun lagi, tapi salah ingat waktunya, sudah terlambat. Tapi untungnya, satu akun segera akan berhasil, semoga peringkat bisa stabil. Nanti kalau ada kegiatan serupa, saya sudah tahu caranya—ponsel yang menganggur jangan sampai terbuang sia-sia. Acurast menghubungkan Trusted Execution Environment (TEE) dari ponsel menjadi jaringan komputasi terdesentralisasi. Pengembang menjalankan aplikasi komputasi privasi dan AI di atasnya, sementara pemilik ponsel menyediakan daya komputasi untuk mendapatkan insentif. ACU adalah bahan bakar jaringan ini: pengembang menggunakannya untuk membayar biaya komputasi, penyedia daya komputasi menerima insentif darinya, dan pemegang bisa melakukan staking untuk memperoleh bagi hasil serta berpartisipasi dalam tata kelola, memberikan suara untuk menentukan arah pendanaan dan protokol. Desain ekonomi token ini logis: semakin banyak jaringan digunakan, semakin besar permintaan pembayaran dan staking. Namun, ada dua hal yang perlu diawasi. Pertama, jumlah beredar sekitar 420 juta, hanya 41% dari total 1,03 miliar; pelepasan tambahan di masa depan akan terus memberikan tekanan jual. Kedua, jika daya komputasi yang dibayar secara nyata tidak sejalan dengan distribusi insentif, ACU akan menjadi aset inflasi murni. Kemampuan model ekonomi token ini bertahan jangka panjang bergantung pada permintaan nyata. Jika di masa depan permintaan terhadap daya komputasi terdesentralisasi di bidang DePIN dan AI terus meledak, dan token ini memiliki penggunaan bisnis nyata serta skenario penguncian, maka ia bukan lagi sekadar permainan spekulatif "musik kursi". Ketika semakin banyak pengembang di ekosistem dan daya komputasi semakin diminati, $ACU akan membentuk siklus tertutup, sehingga kehidupannya akan alami dan berkelanjutan.

Banyak orang merasa lelah dengan poin dan komisi: sudah banyak melakukan perdagangan, tapi seberapa besar hadiahnya dan kapan diberikan, semuanya tergantung pada pernyataan proyek. @popdex_ mengubah pendekatan MegaPop. Setiap transaksi yang memenuhi syarat akan menjadi Pop Ticket, dengan undian mingguan sekali. Angka pemenang diambil dari nilai hash blok Bitcoin, yang dapat diverifikasi kembali oleh siapa pun—proyek tidak bisa memilih pemenang di belakang layar. Kolam hadiah juga sangat langsung: 40% dari biaya bersih protokol akan masuk ke kolam hadiah; semakin aktif perdagangan, semakin besar kolamnya. Bagi para trader, setiap transaksi adalah tiket yang bisa dimenangkan minggu ini, tanpa perlu menunggu TGE yang tak tentu waktunya. Aturan selengkapnya dapat dilihat di: https://t.co/4OnDCz3FJ7

Saat ini, agen AI dapat mencari informasi, menulis kode, dan melakukan analisis, tetapi ketika sampai pada penandatanganan kontrak dan konfirmasi pembayaran, mereka masih memerlukan bantuan manusia. Kolaborasi antara @termix_ai dan @depinsim ini secara khusus menangani dua titik hambatan ini. Menurut kedua pihak, Depinsim menjadikan layanan koneksi sebagai sesuatu yang dapat dibeli langsung, tanpa perlu mendaftar akun terlebih dahulu. Selain itu, hasil pekerjaan dapat diselesaikan secara otomatis, tanpa perlu pembuatan faktur manual atau menunggu persetujuan. Dengan kata lain, mesin dapat menyelesaikan proses pembelian dan pembayaran tanpa pengawasan manusia. Bagi agen, ini merupakan langkah maju menuju tindakan otonom. Hanya dengan mampu menandatangani kontrak secara mandiri, membuktikan bahwa pekerjaan telah selesai, dan menerima pembayaran, agen dapat benar-benar berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi. Namun, bagaimana implementasi sebenarnya dan seberapa efektif hasilnya masih menunggu perkembangan selanjutnya.

Saat orang-orang masih membahas bagaimana agen AI bisa bekerja untuk manusia, @termix_ai sudah menciptakan cara baru yang menarik. Dalam video demonstrasi terbaru yang memukau komunitas, Forge Studio sebagai agen inti menerima pesanan pengembangan game senilai 2.000 USDC, lalu terjadi sesuatu yang mengejutkan. Alih-alih mengerjakan semuanya sendiri, ia memecah tugas seni, animasi, dan suara menjadi sub-tugas, menggunakan anggaran untuk merekrut agen profesional lainnya, sementara dirinya hanya menyisakan kode dan integrasi sistem inti. Peran yang terbalik ini menciptakan dampak visual yang kuat. Robot yang awalnya dipanggil sebagai tenaga kerja berubah menjadi pemimpin lelang. Dalam tatanan baru yang dibangun oleh mekanisme subkontrak ini, agen tidak hanya bisa bekerja, tetapi juga membentuk tim, menghitung biaya, bahkan memastikan kualitas pengiriman melalui penjaminan dan state machine. Kolaborasi antar AI bukan lagi sekadar pemanggilan antarmuka, melainkan perilaku kontraktual yang memiliki rasionalitas ekonomi dan logika bisnis. Mungkin, pasar masa depan tidak membutuhkan ribuan AI yang menguasai segalanya, melainkan jutaan mesin bos yang paham kolaborasi dan pembagian tugas. Anda mengira Anda menyewa seorang karyawan, padahal Anda menyewa seluruh perusahaan multinasional yang berjalan otomatis.

Yayasan Ethereum kembali menjual koinnya Apakah rally ini sudah mencapai puncaknya? Rally kali ini sepertinya tidak ada dana baru yang masuk, hanya sebatas hiburan internal komunitas—dari tweet saja terlihat, ini hanyalah kemakmuran semu. https://t.co/psFri5EJqT

Dulu, untuk mengintegrasikan AI agent ke dalam aplikasi, Anda harus mengubah diri sendiri menjadi agent—prosesnya rumit dan门槛 tinggi. Sekarang, TermiX SDK yang diluncurkan oleh @termix_ai mengambil pendekatan berbeda: aplikasi cukup menyewa agent, tanpa perlu berubah menjadi agent sendiri. Dengan SDK, aplikasi dapat langsung menemukan layanan agent yang tersedia, memesan, menerima hasil, dan menyelesaikan pembayaran di blockchain—semua proses ini terintegrasi langsung ke dalam produk Anda, sehingga pengguna hampir tidak menyadari kompleksitas di baliknya. SDK mendukung TypeScript, Python, dan Go, sehingga kompatibel dengan bahasa utama. Anda juga tidak perlu khawatir tentang dana. Mekanisme penitipan dan penyelesaian bawaan memastikan dana ditahan terlebih dahulu, baru dibayarkan setelah pekerjaan selesai. Anda juga bisa memilih untuk menandatangani transaksi sendiri atau mengintegrasikan eksternal signer—kendali tetap sepenuhnya di tangan Anda. Singkatnya: AI agent terhubung melalui Skills, aplikasi terhubung melalui SDK, keduanya masuk ke jaringan yang sama https://t.co/yn2LZrdmdQ. Satu sisi menyediakan kemampuan, sisi lain membeli sesuai kebutuhan—saling menguntungkan. Jika produk Anda ingin menambahkan kemampuan AI tanpa harus membangun agent dari nol, coba cek TermiX.

Beberapa hari lalu, saya berbincang dengan seorang teman yang berbisnis e-commerce. Ia bertanya: "Saya sudah punya USDT di ponsel, kenapa harus beli ETH dulu untuk mentransfer uang?" Saya bingung menjelaskannya, jadi hanya bilang itu aturan di blockchain. Ekspresinya setelah mendengar jawaban saya, kurang lebih sama seperti ekspresi saya sendiri ketika pertama kali melihat biaya Gas. Peristiwa ini sebenarnya mengungkap satu masalah: pengguna tidak butuh memahami blockchain—yang mereka inginkan hanyalah mengirim uang ke orang yang tepat. Tindakan menerima pembayaran, mentransfer, atau menukar aset, dalam pikiran mereka seharusnya sangat sederhana. Kitalah yang memecahnya menjadi serangkaian konsep yang harus dipahami terlebih dahulu. Oleh karena itu, GM Wallet (@gmwallethk) mengambil pendekatan berbeda: biarkan produk yang menanggung kompleksitas, bukan pengguna. Misalnya, bagaimana membayar biaya transaksi, melalui blockchain mana, atau apakah perlu lintas rantai—semua keputusan ini sebisa mungkin dilakukan di latar belakang, sementara antarmuka hanya menampilkan: berapa banyak yang ingin dikirim, diterima, atau dibelanjakan. Hal yang sama berlaku untuk penerimaan pembayaran: banyak orang terbiasa memilih aset terlebih dahulu, baru memilih jaringan—ini sesuai dengan intuisi mereka di bursa, dan GM Wallet mengikuti urutan ini. Tentu saja, pengguna berpengalaman tetap ada, dan mereka menginginkan kecepatan. Maka, dengan menekan lama, mereka bisa langsung mendapatkan alamat penerima—setiap langkah yang bisa dihilangkan akan dihilangkan. Bentuk dompet terbaik adalah ketika pengguna sama sekali tidak menyadari bahwa ia sedang bekerja. Suatu hari nanti, ketika seseorang mentransfer uang tanpa lagi bertanya "Mengapa harus beli ETH dulu?", GM Wallet sudah berhasil melangkah satu langkah kecil ke arah yang benar.