CZ mengatakan bahwa bank tradisional mungkin lebih rentan terhadap serangan siber dibandingkan bursa kripto. Dan ada sejarah insiden-insiden yang membuat argumen ini layak diperhatikan. - Pada 2016, peretas menyerang Bangladesh Bank dan berusaha mencuri $951 JUTA melalui transfer penipuan. Mereka berhasil memindahkan $81 JUTA. - Pada 2019, Capital One mengalami pelanggaran yang mengungkap informasi pribadi sekitar 100 JUTA orang setelah peretas memanfaatkan firewall yang salah konfigurasi. - Pada 2023, peretas ransomware menyerang ICBC, bank terbesar di Tiongkok. Serangan ini mengganggu perdagangan Treasury AS dan sementara membuat unit AS-nya tidak mampu menyelesaikan sekitar $9 MILIAR transaksi. - Laporan IMF tahun 2024 juga menemukan bahwa perusahaan keuangan menyumbang hampir 20% dari insiden siber yang dilaporkan di berbagai industri, dengan kerugian langsung yang dilaporkan hampir $12 MILIAR antara tahun 2004 dan 2023. - Bursa kripto juga mengalami peretasan besar-besaran, tetapi perbankan tradisional jelas bukan tempat aman yang diasumsikan banyak orang. Pertanyaannya adalah apakah bank sebenarnya lebih rentan, atau apakah pelanggaran mereka hanya mendapat perhatian publik yang lebih sedikit.