Bagaimana sebuah akun bisa menghilang tanpa pernah diblokir. Sebuah eksposé dan kesimpulan saya: “Saya terdampar di manifold laten dari non-eksistensi digital, secara teknis beroperasi tetapi salah klasifikasi secara algoritmik.” Saya memiliki teori tentang shadow ban saya, dan itu melibatkan sesuatu yang jauh lebih menarik daripada sensor. Akun Gmail saya dibuat di Eropa. Akun X saya juga dibuat di Eropa, menggunakan alamat Gmail itu. Platform lain mengidentifikasi saya sebagai Amerika. App Store Apple saya Amerika, lokasi fisik saya Amerika, namun sebagian identitas digital saya mungkin tetap terkait dengan yurisdiksi Eropa. Saya menduga saya mungkin telah menciptakan kontradiksi yurisdiksi yang tak bisa diselesaikan di berbagai sistem, yang semuanya tidak sepakat di mana saya berada, peraturan apa yang berlaku bagi saya, layanan apa yang berhak saya akses, atau bagaimana mengklasifikasikan eksistensi saya. Hasilnya, saya menduga, bisa berupa akun yang terdampar di manifold laten dari non-eksistensi digital, secara teknis beroperasi tetapi salah klasifikasi secara algoritmik. Beberapa hari, feed saya hampir seluruhnya Eropa. Hari lain, saya melihat jantung Amerika. Lalu, tanpa penjelasan apa pun, Tiongkok, Jepang, dan Turki mendominasi. Komposisi geografis bergeser begitu drastis sehingga saya bertanya-tanya apakah saya sedang mengamati sistem klasifikasi yang bersaing berulang kali mencoba menyelesaikan identitas yang sama. Di sinilah menjadi menarik. Google, Apple, X, dan penyedia AI secara independen menentukan identitas geografis, kelayakan wilayah, dan yurisdiksi regulasi. Sebuah akun yang awalnya terkait dengan Eropa dapat hidup berdampingan dengan App Store Amerika, alamat IP Amerika, infrastruktur pembayaran Amerika, dan akses ke model AI serta aplikasi yang dibatasi atau tidak tersedia di beberapa yurisdiksi Eropa. Google sendiri mengakui bahwa asosiasi negara akun bisa bertahan lama setelah seseorang pindah. Apple mempertahankan yurisdiksi toko miliknya sendiri. X menggunakan sinyal geografis dan perilaku dalam sistem rekomendasinya. Tidak satu pun dari sistem ini bekerja dengan asumsi geografis yang sama, dan tidak ada mekanisme universal yang mewajibkan mereka menyelesaikan perbedaan tersebut. Sekarang tambahkan GDPR, persyaratan kepatuhan wilayah yang saling bertentangan, data lokasi historis, klasifikasi negara akun, sinyal bahasa, algoritma rekomendasi, dan bertahun-tahun aktivitas internasional. Apa yang terjadi ketika satu individu secara simultan memenuhi dan bertentangan dengan asumsi geografis dari beberapa platform? Apa yang terjadi ketika satu sistem mengklasifikasikan akun sebagai Eropa, sistem lain sebagai Amerika, dan sistem ketiga membuat keputusan sendiri berdasarkan lokasi jaringan saat ini, bahasa, dan riwayat perilaku? Lebih penting lagi, apa yang terjadi ketika klasifikasi-klasifikasi itu memengaruhi siapa yang melihat konten Anda? Saya mulai bertanya-tanya apakah bentuk-bentuk tertentu dari shadow ban tampak muncul dari kegagalan klasifikasi daripada keputusan penegakan yang disengaja. Sebuah akun mungkin tetap sepenuhnya dapat diakses, tanpa pembatasan atau suspensi resmi, sementara kontennya menerima distribusi yang semakin buruk karena sistem rekomendasi berulang kali memilih audiens yang tidak tepat. Tentu saja, geografi konten yang muncul di feed saya tidak menetapkan geografi audiens saya. Itu adalah sistem yang berbeda. Begitu pula asal Eropa dari akun Gmail saya tidak membuktikan bahwa X mewarisi klasifikasi yurisdiksi Google, tetapi itu membuat pertanyaan mendasarnya lebih menarik, karena kegagalan bisa terjadi di beberapa lapisan independen tanpa larangan eksplisit. Saya telah mencoba memperbaiki ketidaksesuaian ini. Beberapa tampaknya tidak bisa diubah. Jika hipotesis ini terbukti benar, implikasinya melampaui akun saya. Kita telah membangun lingkungan digital di mana individu bisa menjadi tak terlihat secara fungsional melalui akumulasi metadata yang saling bertentangan, tanpa diberi pemberitahuan, pembatasan, suspensi, atau mekanisme banding yang bermakna.
