Bagaimana jika kesiapan kuantum memerlukan perubahan arsitektur, bukan hanya algoritma? Kerandoman adalah bagian menarik lain dari eksperimen Quantumnet @tezos. Konsensus blockchain memerlukan mekanisme untuk menentukan partisipasi dan pemilihan secara adil. Secara historis, Tezos menggunakan kerandoman yang dapat diverifikasi dengan menggunakan Verifiable Delay Function (VDF). Quantumnet mengeksplorasi pendekatan berbeda: Smooth Weighted Round Robin (SWRR). Mengapa ini penting? 🔸Identifikasi ketergantungan: Pahami mekanisme kriptografi mana yang bisa menjadi rentan. 🔸Tanyakan desainnya: Apakah arsitektur yang ada masih masuk akal? 🔸Eksplorasi alternatif: Pertimbangkan mekanisme berbeda, bukan hanya mengganti satu algoritma dengan yang lain. 🔸Uji pendekatan baru: Evaluasi keamanan, keadilan, dan kinerjanya. Pelajaran lebih besar? Kesiapan pasca-kuantum tidak selalu tentang meningkatkan kriptografi. Terkadang, ini tentang mendesain ulang sistem di sekitar ketergantungan rentannya. Itulah jenis pemikiran arsitektural yang membuat eksperimen Quantumnet Tezos layak diikuti. Satu orang yang patut diperiksa dan diikuti tentang hal ini adalah @chrispinnock Haruskah blockchain memprioritaskan penggantian algoritma yang rentan atau memikirkan ulang arsitektur yang bergantung padanya?