1. Ancaman kuantum bukanlah masalah "satu kali pergantian", melainkan masalah transisi sistem kriptografi. Saya telah sering mendengar bahwa komputer kuantum dapat mengancam kriptocurrency, tetapi saya hanya memiliki pemahaman samar tentang jenis kriptografi apa yang digunakan dan apa yang perlu diubah, sehingga sejak lama saya ingin mempelajari masalah ketahanan kuantum dalam kripto. Berkat Starknet @Starknet, saya mulai membaca materi terkait—dan ternyata tidak mudah! haha Namun, dengan mengikuti penggunaan kriptografi, saya mulai memahami bahwa saya perlu memeriksa tidak hanya tanda tangan akun dan verifikasi bukti komputasi, tetapi juga penyimpanan data dan koneksi jaringan. Pertama-tama, saat membaca materi Starknet, saya membedakan antara tanda tangan akun dan bukti STARK. Bukti STARK memverifikasi apakah komputasi dilakukan dengan benar menggunakan pendekatan berbasis hash. Di sini, akun dirancang agar dapat mengubah aturan verifikasi tanda tangan yang digunakan untuk menyetujui transaksi, sehingga merupakan domain keamanan yang berbeda—artinya, sifat satu sisi tidak dapat digunakan untuk menilai sisi lainnya. Oleh karena itu, fakta bahwa STARK digunakan tidak serta-merta menjamin bahwa akun pengguna telah aman dari ancaman kuantum. Saya juga menyadari bahwa Quantum Hub secara terpisah membahas tanda tangan akun dan ketergantungan yang masih ada pada Ethereum. Dengan memulai pembelajaran ini, saya kini dapat mengajukan satu pertanyaan (saya merasa bangga hanya karena pertanyaan itu muncul). Jika situasi memerlukan perubahan kriptografi, seberapa fleksibel kita dapat mengubah setiap komponen? Dengan memeriksa bukti yang telah dirilis Starknet hingga saat ini bersama dengan tugas-tugas yang masih tersisa, saya percaya kita akan perlahan menemukan jawabannya. Saya juga akan belajar secara bertahap melalui kesempatan ini.