Banyak yang bertanya, bagaimana dengan pendapatan protokol Ethereum? Tidak mungkin biaya urutan diambil oleh L2, sementara builder L1 juga mengambil sebagian besar biaya? Jika hanya proporsi biaya yang wajar, itu bisa dipahami. Saat ini, peningkatan Ethereum Glamsterdam dengan ePBS (EIP-7732) juga tidak menyelesaikan masalah ini. ePBS hanya memindahkan lelang ke dalam protokol, menghilangkan ketergantungan pada relay, dan memaksa pembayaran. Ini tidak membakar MEV, dan tidak mentransfer surplus builder ke protokol. Ada usulan EIP-8375 (ePBS Mandatory Burn of Execution Rewards), yang ingin membakar sebagian dari priority fee dan penawaran builder eksternal, sehingga, lebih banyak nilai secara tidak langsung menguntungkan pemegang ETH melalui pembakaran. Namun, saat ini baru berupa Draft dan telah dikeluarkan dari Hegotá (fork berikutnya) (dinilai DFI), dengan alasan kebijakan insentif memerlukan diskusi ekosistem yang lebih luas, dan tidak dapat diputuskan selama proses penetapan cakupan fork. Tampaknya, diperlukan upaya komunitas untuk mendukung usulan EIP-8375, mendorong MEV burn, dengan membakar sebagian dari penawaran builder atau priority fee, untuk secara tidak langsung menguntungkan pemegang ETH melalui pengurangan pasokan.