Misalkan agen @meetmotes Anda mendeteksi peluang perdagangan. Agen ini dapat menganalisis sinyal, menyiapkan transaksi, dan meminta eksekusi. Tetapi apakah ia bisa sekadar memindahkan uang Anda sesuka hati? Di sinilah arsitektur menjadi penting. @meetmotes sedang membangun sekitar 20.000 identitas NFT, masing-masing terhubung ke akun cerdas khusus melalui pemetaan token-ke-akun yang dapat diperiksa secara publik. Tanggung jawab dipisahkan: ✦ NFT: mewakili kepemilikan dan identitas agen. ✦ Akun cerdas: menyimpan dana, memeriksa izin, dan mengeksekusi tindakan yang disetujui. ✦ Layanan agen: menangani strategi, pemantauan, dan persiapan transaksi. ✦ Aplikasi: menampilkan saldo, pengaturan, dan aktivitas. Agen hanya dapat membuat keputusan dalam batas izin yang diberikan kepadanya. Ia tidak bisa mengabaikan aturan pengeluaran akun cerdas. Perbedaan ini sangat penting ketika AI mulai berinteraksi dengan aset nyata. Ada juga masalah praktis terkait transfer kepemilikan. Menjual NFT yang terhubung ke akun aktif yang dibiayai mungkin mentransfer kendali atas posisi terkait dalam desain akun berbasis token tertentu. Oleh karena itu, pembeli perlu mengetahui persis apa yang disertakan dalam NFT tersebut, sementara penjual memerlukan cara yang tepat untuk menyelesaikan posisi dan mencabut izin aktif. @meetmotes juga membuat pemisahan penting antara ciri koleksi dan fungsi keuangan. Desain karakter langka tidak otomatis berarti kinerja perdagangan lebih baik atau eksekusi prioritas. Saya lebih suka aturan didefinisikan dengan jelas daripada orang mengasumsikan bahwa seni menentukan manfaat keuangan. Itulah jenis arsitektur yang harus dipahami pemegang sebelum menempatkan dana mereka di belakang agen.