Hanya karena komputer kuantum menghasilkan jawaban yang valid, tidak berarti itu adalah jawaban terbaik. Dan saya rasa perbedaan ini lebih penting daripada yang disadari banyak orang. Saya baru saja meneliti bagaimana @quipnetwork mendekati hal ini dengan QVM di testnet Aglais. Melalui xQuad, pengembang mendeskripsikan masalah optimasi sebagai batasan. Kompiler kemudian membuat encoder, verifier, dan decoder untuk menangani alur kerja. Ini bagian yang menarik: Sebuah verifier dapat membantu menentukan apakah hasil memenuhi syarat yang diperlukan. Namun, memenuhi aturan dan menemukan jawaban optimal adalah dua hal yang berbeda. Bahkan otentikasi perangkat keras hanya memberi tahu Anda di mana komputasi terjadi. Itu tidak membuktikan bahwa hasilnya tidak bisa lebih baik. Jadi bagi saya, perbandingan yang bermakna adalah: - Kualitas solusi. - Kecepatan eksekusi. - Biaya aktual. QVM saat ini mendukung backend CPU, GPU, dan D-Wave, dengan IBM dan IonQ direncanakan untuk masa depan. Itu sudah cukup untuk mulai mengajukan pertanyaan-pertanyaan menarik. Akankah perangkat keras kuantum memberikan solusi yang lebih baik? Akankah sistem klasik tetap lebih murah atau lebih cepat untuk beban kerja tertentu? Ataukah pilihan terbaik akan sepenuhnya bergantung pada masalahnya? Saya lebih suka melihat perbandingan-perbandingan itu daripada headline lain tentang berapa banyak mesin yang didukung jaringan.