Setengah dari postingan mfs di CT hanyalah meminta timeline untuk izin percaya pada portofolio mereka sendiri. Pikirkan betapa mundurnya hal itu. Seseorang membeli koin yang hampir tidak dia pahami... menulis 800 kata tentang mengapa koin itu akan menjadi next big runner.. lalu menghabiskan tiga jam berikutnya me-refresh Twitter untuk melihat apakah ada yang setuju. 100 like? thesis terkonfirmasi. Akun besar balas? peluang generasional. Tidak ada yang merespons? tiba-tiba dia mulai mempertanyakan fundamental dari sesuatu yang baru dibeli 20 menit lalu. Bro, jika keyakinanmu bergantung pada bagaimana orang asing merespons tweetmu, maka kamu tidak pernah punya keyakinan. Kamu hanya punya posisi yang membuatmu gugup. Dan saya rasa ini menjelaskan sejumlah besar hal yang terjadi di CT. Orang-orang tidak selalu membagikan riset. Mereka mengoutsourcing keyakinan mereka. Mereka ingin seseorang dengan followers lebih besar mengonfirmasi posisi mereka agar merasa nyaman memegangnya. Yang jadi lebih lucu ketika kamu sadar orang-orang yang setuju dengannya kemungkinan besar juga memegang koin yang sama dan mencari validasi yang sama persis. Kamu akhirnya punya timeline penuh orang yang saling meyakinkan bahwa mereka jenius, sementara tak seorang pun tahu siapa yang benar-benar menghasilkan uang. Dan ketika grafik berwarna merah, seluruh keyakinan bersama itu tiba-tiba menghilang pada waktu yang persis sama. Inilah mengapa saya menemukan social trading sangat menarik. Saya lebih suka melihat apa yang benar-benar dibeli seseorang.. berapa banyak risiko yang mereka ambil.. dan apakah alasan mereka masuk akal, daripada menyaksikan 50 orang saling memuji karena memiliki koin yang sama. Pasar tidak peduli seberapa banyak orang yang setuju dengan thesismu. Dan sayangnya, PNLmu juga tidak peduli. Bayangkan menghabiskan tiga jam meyakinkan orang asing bahwa transaksimu bagus hanya agar kamu bisa memegangnya selama lima belas menit lagi lol