Faktur menyatakan SELESAI. Namun, pekerjaan aktual mengatakan sebaliknya. Bayangkan membayar ₦250.000 untuk proyek motion design. Desainer mengirimkan tautan pratinjau, menandai pekerjaan sebagai selesai, dan oracle mengonfirmasi pengiriman. Namun, file yang dapat diedit akhirnya tidak tersedia. Kontrak pintar dapat melepaskan pembayaran karena kondisi pengiriman telah terpicu. Namun, ia tidak dapat secara mandiri memeriksa tautan proyek atau menafsirkan apa yang sebenarnya diminta dalam perjanjian. Inilah yang menarik perhatian saya tentang Intelligent Contracts dari @GenLayer. Ditulis dalam Python, mereka dapat mengakses web langsung dan menggunakan model bahasa untuk mengevaluasi bukti yang tersedia terhadap kondisi yang disepakati. Dan tidak ada satu pun hakim AI tunggal. Validator independen menjalankan kontrak menggunakan model mereka sendiri dan membandingkan kesimpulan mereka. Ketidaksepakatan memicu putaran berikutnya, sementara banding memungkinkan tinjauan lebih lanjut. Mereka tidak kebal terhadap bukti yang menyesatkan, tetapi mereka memperkenalkan sesuatu yang tidak dimiliki kontrak pintar tradisional: interpretasi terdesentralisasi. Kita telah menguasai pemindahan uang tanpa izin. Sekarang kita sedang mengatasi apakah seseorang benar-benar telah memperolehnya. Berikut tantangan saya untuk para pembangun DeFi: Desainer mengatakan pekerjaan sudah selesai. Klien mengatakan belum. SATU bukti apa yang akan Anda butuhkan sebelum melepaskan ₦250.000? Kirimkan jawaban Anda dan jelaskan bagaimana Anda akan mencegah salah satu pihak memanipulasinya. Saya mencari standar yang melindungi KEDUA belah pihak, bukan hanya yang mengendalikan pembayaran.