Semakin saya mengeksplorasi @Starknet, semakin saya yakin kesiapan kuantum benar-benar pertanyaan tentang seberapa aman sebuah blockchain dapat beradaptasi. Yang menarik perhatian saya adalah bahwa Starknet mendekati keamanan pada dua lapisan berbeda. Bukti STARK-nya menggunakan kriptografi berbasis hash untuk memverifikasi komputasi, sementara abstraksi akun asli menjadikan setiap akun sebagai kontrak pintar yang dapat diprogram. Bagian kedua ini lebih penting daripada yang tampak. Sebuah akun dapat mengadopsi metode verifikasi tanda tangan yang berbeda tanpa memerlukan peningkatan seluruh jaringan. Akun dapat berkembang secara independen, meskipun dompet yang ada tidak menjadi tahan kuantum secara otomatis. Namun, ada ketergantungan lain yang patut diawasi. Sebagai L2 Ethereum, Starknet masih bergantung pada Ethereum untuk sebagian infrastruktur keamanan dan ketersediaan datanya. Bahkan jika Starknet dapat beradaptasi dengan kriptografinya sendiri, beberapa perubahan bergantung pada keputusan dan jadwal migrasi Ethereum. Itulah sebabnya saya menemukan penelitian L1 independen menarik. Ini menimbulkan pertanyaan praktis tentang seberapa besar kendali yang seharusnya dimiliki Starknet atas peta jalan keamanannya sendiri, bukan klaim bahwa meninggalkan Ethereum sudah diputuskan. Pesan utama saya sederhana: mempersiapkan ancaman kuantum berarti membangun fleksibilitas hari ini, jujur tentang apa yang masih eksperimental, dan memiliki jalur migrasi yang aman ketika standar kriptografi berubah. Saya lebih suka melihat sistem yang dirancang untuk beradaptasi daripada sistem yang mengasumsikan pilihan keamanan hari ini akan selalu cukup. Jelajahi peta jalan dan penelitian di sini: https://t.co/A5MiaKoy3t