CT menyukai daftar pemimpin volume Tapi bayangkan menghabiskan bertahun-tahun memilih, mengunci token, dan mendukung sebuah protokol... hanya untuk dikalahkan oleh seseorang yang hanya memperdagangkan volume selama 7 hari Itulah salah satu hal yang @zerufinance coba ubah dengan Zaps Lihat kampanye Aerodrome pertamanya Penilaian tidak hanya berdasarkan siapa yang paling banyak berdagang 40% berasal dari perdagangan $AERO 40% dari kepemilikan veAERO 20% dari minggu yang dihabiskan untuk memilih Jadi, sebuah dompet yang telah berpartisipasi dalam tata kelola selama berbulan-bulan sebenarnya bisa diakui atas sejarahnya Ini bagian yang menurut saya lebih menarik Aktivitas historis Anda menentukan bagian Anda dari kolam hadiah Tetapi hanya perdagangan yang terverifikasi selama kampanye yang menentukan seberapa banyak dari kolam itu yang dibuka Dua tugas berbeda Kontribusi masa lalu membantu menentukan siapa yang layak mendapat bagian Aktivitas baru menentukan seberapa besar protokol benar-benar membayarkan Dan volume wash tidak dihitung untuk membuka hadiah Kampanye Aerodrome pertama hanyalah uji coba saluran menggunakan AEROSTRAT, sebuah token tanpa nilai moneter Jadi saya tidak menganggap ini sebagai bukti insentif yang menguntungkan yet Ujian sebenarnya datang setelah hadiah berakhir Apakah dompet-dompet tersebut tetap berdagang? Apakah peserta tata kelola tetap bertahan? Karena setiap protokol bisa membayar pengguna untuk menghasilkan volume Mendapatkan mereka tetap tinggal adalah permainan yang sama sekali berbeda Itulah metrik yang akan saya pantau untuk Zaps