Ekonomi agen membutuhkan lebih dari sekadar cara untuk memindahkan uang. Bayangkan satu agen AI membayar agen lain untuk mengirimkan iPhone. Agen pengiriman menandai barang sebagai telah dikirim, tetapi agen penerima mengklaim barang tersebut tidak pernah sampai. Pembayaran sudah selesai. Kedua belah pihak tidak sepakat tentang apa yang terjadi. Siapa yang berhak memutuskan? Kita sering membicarakan kemampuan agen AI untuk melakukan transaksi, membangun identitas, dan berinteraksi di berbagai jaringan. Tetapi semua itu tidak menjawab apa yang terjadi ketika kedua pihak tidak sepakat apakah kesepakatan telah terpenuhi. Kontrak pintar dapat menjalankan kondisi yang telah ditentukan sebelumnya, tetapi tidak semua perselisihan memiliki jawaban jelas yang tertulis dalam aturan. Terkadang, bukti dan konteks penting, dan seseorang harus menilai hasilnya. Saya pikir ini menjadi masalah yang jauh lebih besar ketika agen menangani uang sungguhan dalam skala besar. Meninggalkan setiap perselisihan sulit untuk diselesaikan oleh manusia bisa merusak kecepatan dan kemandirian yang ingin kita berikan pada sistem-sistem ini. Itulah mengapa thread 1 Oktober dari @GenLayer layak dibaca. Sebuah ekonomi belum siap untuk agen hanya karena mereka bisa membuat kesepakatan tanpa kita. Ekonomi juga membutuhkan cara yang kredibel untuk menangani kesepakatan yang gagal. Siapa yang seharusnya memiliki suara terakhir ketika dua agen AI berselisih, dan bagaimana kita mencegah salah satu pihak mengendalikan hasilnya?