Bayangkan gagal ujian karena jawaban Anda benar, tetapi Anda tidak menggunakan kata-kata yang tepat dalam pedoman penilaian. Terdengar konyol, kan? Sekarang bayangkan seluruh sistem keuangan beroperasi di bawah pembatasan serupa. Itulah kira-kira masalah yang dihadapi AI dengan konsensus blockchain tradisional. Blockchain berfungsi karena komputer independen dapat memverifikasi perhitungan yang sama dan mencapai hasil yang identik. Jika satu komputer menghasilkan output berbeda, jaringan tidak bisa serta-merta menganggapnya benar. Ini bekerja sangat baik untuk perhitungan. Tetapi tanyakan pada dua model AI apakah sebuah perusahaan memenuhi kewajiban kontraknya, dan Anda mungkin mendapatkan: Model A: “Pemasok gagal mengirimkan dalam tenggat waktu yang disepakati.” Model B: “Batas waktu pengiriman dilanggar oleh pemasok.” Kalimat berbeda. Kesimpulan sama. Di bawah sistem yang menuntut output identik, perbedaan ini menjadi masalah, meskipun kedua model mencapai penilaian yang setara. Inilah yang membuat Prinsip Kesetaraan @GenLayer menarik. Alih-alih memaksa AI menjadi sepenuhnya dapat diprediksi, GenLayer memungkinkan Kontrak Cerdas menentukan apa yang dianggap sebagai hasil yang dapat diterima. Seorang pemimpin mengusulkan sebuah jawaban. Validator independen memeriksanya terhadap kriteria kontrak, baik dengan mengulang pekerjaan tersebut atau mengevaluasi hasil yang diusulkan terhadap bukti yang ada. Mereka tidak perlu menghasilkan kalimat yang identik. Mereka hanya perlu sepakat bahwa hasil tersebut memenuhi aturan. Dan aturan-aturan ini bisa berubah tergantung pada tugasnya. Jika sebuah kontrak membutuhkan harga yang tepat, angkanya harus sama. Jika ia membutuhkan penilaian apakah batas waktu pengiriman dilanggar, kesimpulan yang setara dapat diterima meskipun redaksinya berbeda. Yang paling menarik bagi saya adalah bahwa ini tidak menghilangkan kebutuhan akan kesepakatan. Ini membuat kesepakatan menjadi lebih bermanfaat. Karena di dunia nyata, benar dan mengatakan hal yang persis sama tidak selalu merupakan persyaratan yang sama. Berikut pertanyaan yang ingin saya ajak orang-orang diskusikan: Jika tiga AI independen mencapai putusan yang sama dengan penalaran yang berbeda, apakah blockchain seharusnya menerima kesepakatan mereka, atau apakah ia harus menuntut bahwa mereka juga sepakat pada penalarannya? Dan jika Anda menaruh uang Anda sendiri di belakang putusan itu, apakah jawaban Anda akan berubah?
