Setelah membaca pandangan dari @drakefjustin dan @VitalikButerin, berikut beberapa poin penting, bersama pemikiran saya sendiri: ■ AI mempercepat penelitian matematika, yang bisa menantang asumsi kriptografi lebih cepat dari yang diperkirakan. Layak untuk merencanakan sebelumnya, dengan tenang. ■ ECDSA dan kurva eliptik bukan satu-satunya yang menjadi perhatian. Sistem berbasis kisi seperti ML-DSA, Falcon, FHE, dan LWE juga bisa menghadapi risiko baru. ■ Di mana memungkinkan, kriptografi berbasis hash seperti WOTS dan SPHINCS mungkin menjadi pilihan jangka panjang yang lebih kuat, karena hash memiliki struktur matematis yang lebih sedikit untuk dieksploitasi. ■ Enkripsi kunci publik tidak bisa mengandalkan hash saja, sehingga tetap memerlukan sistem terstruktur. Artinya, kita mungkin memerlukan kunci yang lebih besar dan parameter keamanan yang lebih konservatif. ■ Tidak perlu panik atau terburu-buru memindahkan dana. Jika mudah, menggunakan alamat baru yang belum pernah menandatangani transaksi adalah tindakan pencegahan yang masuk akal. ■ Hati-hati dengan migrasi: perpindahan yang gagal bisa lebih merugikan daripada peretasan. ■ Untuk multisig, konfirmasi off-chain dapat membantu menjaga tanda tangan penandatangan tetap tersembunyi dari pandangan publik. ■ Untuk protokol privasi, hindari menempatkan catatan terenkripsi di blockchain jika ada alternatif off-chain yang praktis. Pandangan saya: kebenarannya kemungkinan berada di tengah-tengah. Risiko-risiko ini layak mendapat perhatian serius, tetapi peringatan hari ini masih bersifat perkiraan, bukan bukti bahwa sistem-sistem ini telah diretas.